Este retiro los termos de viaje de acero inoxidable Switchback y Trigger Action de Stanley. Los termos de doble revestimiento retirados del mercado se vendieron en una variedad de colores, incluido blanco, negro y verde, en tamaños de 12 onzas, 16 onzas y 20 onzas, con una tapa de polipropileno. El logotipo de Stanley aparece en la parte delantera e inferior del termo.
Stanley ha recibido 91 informes en todo el mundo, incluidos 16 en los Estados Unidos, en los que se indicó que las tapas se desprendieron durante su uso, lo que resultó en 38 lesiones por quemaduras en todo el mundo, incluidas dos en los Estados Unidos y 11 consumidores en todo el mundo que requirieron atención médica.
Los termos fueron vendidos en Amazon.com, Walmart, Dick’s Sporting Goods, Target y otras tiendas en todo el país y en línea, hasta finales de diciembre de 2024.
La compañía pide que se dejen de usar de inmediato e insta a los compradores a que pidan el reemplazo de estos termos.
El maestro Travis Gienger, de Anoka, Minnesota, impuso la nueva marca y ganó un concurso anual de calabazas gigantes en el norte de California.
El récord mundial pertenece a un granjero de Italia, quien cultivó una calabaza de 2702 libras en 2021, según Guinness World Records.
El hombre, maestro de horticultura de Minnesota impuso un nuevo récord para la calabaza más pesada del país al cultivar este ejemplar gigantesco.
“Minnesota tiene un gran verano, pero la primavera en nuestra región es muy, muy complicada. Así que hacerlo en Minnesota, simplemente es algo que no debería ocurrir”, dijo Gienger. “Es como ganar el Tour de Francia en un triciclo para niños. Uno sólo puede albergar esperanzas, pero resultó”.
Gienger condujo 35 horas con su inmensa calabaza para ver su duro trabajo rendir frutos en la 49na edición del Campeonato Mundial de Pesaje de Calabazas en Half Moon Bay, al sur de San Francisco.
“¿Creen que conducir en una tormenta de nieve es difícil? Intenten hacerlo con una de estas”, manifestó.
Gienger, quien también ganó el mismo concurso del norte de California en 2020, rompió un récord impuesto apenas la semana anterior en Nueva York, donde un agricultor cultivó una calabaza de 2.554 libras.
En mi última columna, escribí sobre los diferentes tipos de aranceles y cómo y por qué se aplican a los productos. El presidente electo Donald Trump hizo del uso de aranceles una piedra angular de su estrategia económica durante su campaña. El arancel en el que se centra Trump es un arancel de importación sobre los bienes que ingresan a los Estados Unidos. Un arancel de importación actúa como un impuesto, haciendo que el costo de un producto sea más alto para los consumidores. Los gobiernos de todo el mundo han utilizado aranceles de importación para proteger a las empresas locales de la competencia, para aumentar los ingresos para las arcas gubernamentales y para castigar a los países con los que están en desacuerdo. Durante los últimos años, Estados Unidos y China han estado en una guerra comercial, que se inició durante el primer mandato de Trump. En esta guerra comercial, ambos países han impuesto aranceles de importación a una gran cantidad de productos del otro.
Durante su campaña presidencial, Trump amenazó con aplicar aranceles de hasta el 60 por ciento a los bienes que China está exportando a los Estados Unidos. Muchos de los productos chinos que ya ingresan a los Estados Unidos. están sujetos a aranceles. He tratado con empresas estadounidenses que importan productos y componentes chinos y pagan un arancel del 25 por ciento, lo que afecta sus resultados en términos de competitividad en el mercado global. Estados Unidos y China tienen una relación comercial de 600 mil millones de dólares, por lo que la imposición de aranceles de hasta el 60 por ciento tendría efectos importantes. Las empresas estadounidenses que no pueden dejar de comprar productos chinos de inmediato simplemente trasladarían los costos a los consumidores estadounidenses, como ya se está haciendo con muchas importaciones chinas.
En este escenario, los consumidores económicamente más vulnerables serían los más afectados. Las familias en dificultades que compran en tiendas de descuento como Dollar General y Walmart, que venden una multitud de productos chinos, verán subir los precios. Los aranceles actuarán como un impuesto a los consumidores. He visto estimaciones de familias que ganan menos de 50.000 dólares que pagan entre 2.500 y 4.500 dólares adicionales por año en costos adicionales debido a los aranceles. El “hombre común” en Estados Unidos sería el que más sufriría.
Es fácil pensar que otros países llenarán el vacío aumentando sus exportaciones a Estados Unidos. Sin embargo, esto no se puede hacer de la noche a la mañana, y ningún otro país tiene la capacidad de producción como China para abastecer a un mercado tan grande como Estados Unidos, donde los precios son muy importantes. Además, durante la campaña, Trump habló de imponer un arancel universal a todas las importaciones que llegan a Estados Unidos. Seguir ese camino hundiría a Estados Unidos en una guerra comercial con el mundo, reflejando la situación en la que se encontraba Estados Unidos durante el período anterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando adoptó una postura aislacionista.
En cuanto a México, el mayor socio comercial de Estados Unidos, Trump ha amenazado con imponer aranceles de dos maneras. Durante las entrevistas de campaña, criticó los automóviles importados de México y propuso aranceles del 200 por ciento sobre estos productos. Durante una entrevista con Fox News, dijo que impondría aranceles del 500 por ciento a estos automóviles, hasta el punto de que “pondré un número en el que no puedan vender ni un solo automóvil”. Durante un discurso en el Detroit Economic Club, dijo que podría imponer aranceles de hasta el 1000 por ciento a estos autos. Las industrias automotrices de Estados Unidos y México son simbióticas, y cada nación contribuye a la producción de automóviles fabricados en América del Norte. Los fabricantes de automóviles estadounidenses han estado operando en México durante años, lo que les permite ser competitivos a nivel mundial. Imponer aranceles a las importaciones de automóviles mexicanos perjudicará a los fabricantes de automóviles estadounidenses.
Trump también ha amenazado con aranceles a México si no detiene la entrada de migrantes y drogas a Estados Unidos. Afirmó que impondría un arancel del 25 por ciento a todo lo que exporte a Estados Unidos. Trump declaró: “Si eso no funciona, lo haré del 50 por ciento. Si eso no funciona, lo haré del 75 por ciento. Lo haré del 100 por ciento”. Imponer aranceles a México de cualquier manera probablemente sería una violación del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), que el propio Trump negoció para reemplazar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) durante su primer mandato. El T-MEC tiene como objetivo construir un bloque comercial norteamericano entre las tres naciones a través de la reducción de aranceles y la cooperación. Imponer aranceles a México también lo haría menos atractivo para la inversión extranjera directa y la producción.
Esto, sin duda, haría que los mexicanos desesperados por trabajo y mejores oportunidades económicas emigraran a Estados Unidos, lo que frustraría el propósito de los aranceles propuestos por Trump.
La migración a Estados Unidos se ha desacelerado a un goteo en comparación con las cifras que se vieron durante lo peor de la crisis migratoria. El decreto del presidente Biden que no permite que los migrantes que no ingresaron a Estados Unidos a través de canales legales soliciten amnistía, junto con la interceptación por parte de México de migrantes que se dirigen al norte en su frontera sur, han detenido el flujo. Durante su primer mandato, cuando Trump amenazó con retirar a Estados Unidos del TLCAN, la fuerte oposición de la comunidad empresarial estadounidense le hizo moderar su postura. Había demasiado en juego como para dañar la relación comercial entre Estados Unidos y México. Los dos países comparten una relación comercial anual de casi 800 mil millones de dólares. Este escenario podría repetirse si se aplican aranceles.
¿Cómo está mi gente? Los saluda su amigo fiel de siempre, El Zorro. El mismo que se mete donde no lo invitan y pregunta lo que otros no se atreven.
Antes de entrarle a los temas de esta vez hay que hacer una “parada virtual” y desearles lo mejor en estas fechas especiales. El Zorro les desea que estén bien de salud, rodeados de gente que los quiera muchísimo y que aprovechen bien el aguinaldo, bonus o lo que les haya tocado. Si no les dieron nada, entonces que el boleto que se compraron de lotería salga premiado con una buena “lanota”… que siempre ayuda en estos tiempos.
A propósito, ¿no se cansaron de los gritos, peleas, amenazas, insultos y demás vulgaridades que la bola de políticos que ni llegaron aún andan repartiendo a los cuatro vientos? Ahora resulta que las super técnicas del éxito del presi que se viene nos enseñan que no hay nada mejor que pelearse con nuestros más grandes socios comerciales, pedirles que hagan el trabajo sucio por nosotros, apoyar a nuestros enemigos (que son los más malos del mundo de acuerdo a todos los demás) y subirnos el precio de casi todo lo que compramos para que los otros supuestamente lo paguen… ¡Mire usted! ¿De veras se cree que poniéndole impuestos a más de mitad de la fruta y verdura (que viene de México) ellos lo van a pagar? Si usted quiere pagar la lechuga o el tomate al doble allá usted, pero esas cosas no van a volver acá. Solo les costarán más a la gente que va al mandado, los más ricos no saben del super. ¿Que habían subido los huevos?, hágase millonario encontrando la cura de esa peste que mata a las gallinas y verá que bajan de volada… De la gasolina, entérese que nosotros sacamos el petróleo que mayormente nuestras refinerías no pueden procesar y escuche a los de las compañías que avisan que toma años construir nuevas. Podemos seguir con la lista, pero cuando le digan que las vacunas son malas y después se enfermen sus hijos con bichos que habían desaparecido (¿Sarampión dijo alguien?), su vecino vaya a las emergencias por atorarse un trago de pinol por idea presidencial o le digan que mejor no gastar en nada internacional y que Putin es un buen cuate que por las buenas entiende las cosas… o le vuele la casa una tormenta por el cambio del clima y muchas otras cosas que uno ya ni sabe por dónde seguirle… entonces repita: “Todo se arreglará diciendo que somo una nación compasiva y solo queremos deportar a unos millones”, con eso se arregla todo. Como que fuera tan sencillo… ¡la verdad es que hubiéramos empezado por ahí y estaríamos nadando en dinero!
Bueno, es lo que algunos votaron y ahora a aguantar, pero no venga a decir que lo engañaron pues no fue así. El camarada quebró compañías, metió cuernos en casa y trajo gente a gobernar que no parece saber gran cosa… Estamos metiéndonos en una especie de reality show y ya veremos que pasa cuando no le puedan hechar la culpa a los demás.
El Zorro se despide reiterando sus mejores deseos… ¡que el 2025 les sea leve! Aúuuuu
Como es habitual en esta columna, escribo una lista de deseos sobre asuntos comerciales y asuntos internacionales que me gustaría que se concretaran o se resolvieran en el nuevo año. La entrada en un nuevo año siempre ofrece oportunidades para emprender acciones nuevas y resolver asuntos que están enconados. Esta es mi lista de deseos para 2025.
En primer lugar, deseo que la administración Trump tenga estabilidad y liderazgo en el mundo. Estamos en uno de los puntos críticos de la historia en que el mundo necesita el liderazgo de Estados Unidos en áreas como el comercio, la diplomacia y la fuerza. Si bien muchos estadounidenses tienen sentimientos fuertes y negativos hacia el presidente electo Trump, él será nuestro presidente durante los próximos cuatro años. Hay que tener en cuenta que lo que se dijo durante la campaña electoral no necesariamente se traducirá en políticas. Como estadounidenses, todos compartimos la responsabilidad de elevar nuestro país y entregarlo en una mejor situación a nuestros descendientes.
También deseo que la administración Trump invierta fuertemente en infraestructura en la frontera de Estados Unidos con México. Trump incluyó en su plataforma de campaña la prohibición de las entradas de indocumentados a Estados Unidos, así como la interceptación de drogas ilegales. Los puertos de entrada son donde se producen la mayoría de estas actividades. La modernización de los puertos de entrada con la infraestructura más moderna es fundamental para estos esfuerzos. Los puertos deben estar equipados con las últimas tecnologías de inspección para ayudar al personal de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y de la Patrulla Fronteriza a hacer su trabajo. Espero que la Administración Trump también asigne los fondos necesarios para aumentar el número de agentes de CBP y de la Patrulla Fronteriza en la frontera. La tecnología es genial, pero estas personas que arriesgan sus vidas a diario para proteger a nuestra nación son aún mejores.
También espero que la Administración Trump considere cuidadosamente qué tendrá la imposición de aranceles en las relaciones diplomáticas y las cadenas de suministro globales de Estados Unidos. La comunicación, el comercio y la amistad deben fortalecerse entre los tres socios norteamericanos del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá. Esto aumentará nuestra capacidad de competir como región contra China y otros bloques comerciales en todo el mundo. Las economías de Estados Unidos, México y Canadá ya están estrechamente entrelazadas, y la imposición de aranceles afectará a cada una de ellas.
Deseo que los gobiernos y las empresas de todo Estados Unidos comprendan mejor cómo la IA puede hacerlos más productivos y eficientes. He experimentado con la IA y me ha impresionado y desconcertado. Gracias a ella, he desarrollado estándares y preguntas de entrevistas para posibles directores de las entidades que gestiono. He utilizado la IA para realizar investigaciones que me habrían llevado mucho tiempo. La IA me ha ayudado con tareas mundanas, como escribir cartas de apoyo. También tengo amigos que utilizan la IA en las operaciones de fabricación y logística. La IA es el futuro, pero debemos comprender mejor sus capacidades a medida que mejora con el tiempo.
Espero que las guerras en Ucrania y Gaza terminen en 2025. Veo los miles y miles de millones de dólares que se han gastado en estas guerras y las miles de vidas perdidas, y considero que son un desperdicio imperdonable. Imaginemos cómo los fondos gastados por Rusia en la agresiva invasión de Ucrania podrían haberse utilizado para desarrollar su economía y lograr un futuro mejor. Imaginemos cómo el dinero gastado en la guerra de Gaza podría haberse utilizado para construir infraestructuras que permitieran mejores oportunidades tanto para los residentes israelíes como para los árabes de esa región. Y, lo que es más importante, imaginemos las vidas que se perdieron y que podrían haber sido los líderes e innovadores del futuro, que ahora nunca conoceremos.
También espero que cuando ambas guerras terminen, el mundo no tenga miedo de colaborar para reconstruir ambas regiones y devolverlas al menos al nivel que tenían antes de la guerra. Se necesitará dinero de China, Estados Unidos, la Unión Europea y el mundo árabe para mejorar las vidas humanas en ambos lugares. Algunos estadounidenses se preguntarán: “¿Por qué Estados Unidos debería involucrarse en esto? ¿Qué nos importa?”. La respuesta es crear estabilidad en el mundo para que las tropas estadounidenses no tengan que poner en riesgo sus vidas si la situación en ambas regiones se deteriora aún más, lo que ocurrirá si les damos la espalda. Ser proactivo en estas situaciones es mucho mejor que tener que ser reactivo.
Dos puntos más completarían mi lista de deseos. Primero, deseo lo mejor para nuestro país y nuestros aliados en 2025. Que tengamos éxito en mejorar las vidas de nuestros ciudadanos y seamos un faro para la democracia en todo el mundo. Por último, para nuestros adversarios, espero que 2025 brinde oportunidades para dejar de lado las relaciones adversarias y forjar relaciones más estrechas. Nuestro futuro depende de esto.
La Navidad es esa época del año donde todo parece intensificarse. Las luces brillan más, las listas de regalos se alargan, los compromisos sociales se acumulan y las expectativas, muchas veces, parecen desbordarse. Aunque para muchos es un tiempo de celebración y unión, también puede convertirse en un período de estrés, agotamiento y desconexión personal. ¿Cómo mantener la calma en medio de este caos navideño? Busquemos que esta temporada, en lugar de ser una maratón de obligaciones, sea un tiempo de serenidad y significado.
La primera clave es recordar que menos puede ser más. Las fiestas nos impulsan constantemente a hacer más, comprar más, planear más. Pero la verdadera esencia de la Navidad no está en el exceso, sino en la conexión. ¿Qué es lo que realmente importa para ti en estas fechas? Quizá no sean los regalos más caros ni las cenas más elaboradas, sino un abrazo sincero, una conversación honesta o un momento de paz en familia. Simplificar no es renunciar, es priorizar lo esencial.
En segundo lugar, es fundamental hacer pausas conscientes. El caos navideño puede arrastrarnos como una corriente, pero la serenidad se encuentra en esos instantes donde decidimos detenernos y respirar. Tómate cinco minutos para cerrar los ojos, inhalar profundamente y conectar contigo mismo. Recuerda que la calma no es ausencia de actividad, sino la capacidad de encontrar equilibrio en medio de ella. Este simple ejercicio puede transformar tu estado mental.
Otra herramienta poderosa es aprender a decir “no” sin culpa. Las fiestas no deben ser una carrera por cumplir con todo y con todos. Respetar tus propios límites y necesidades es un acto de amor propio que te permitirá disfrutar más de los momentos que realmente importan. No necesitas justificarte por elegir tu bienestar; es la base para poder estar presente y dar lo mejor de ti a los demás.
La Navidad, al final del día, no es un evento que ocurre fuera de nosotros. Es una invitación a mirar hacia dentro y a cultivar los valores que nos conectan con nuestra esencia: la paz y el amor. Mantener la calma en medio del caos navideño no solo es posible, sino necesario. Porque solo desde un corazón sereno podemos crear recuerdos significativos y compartir la mejor versión de nosotros mismos con quienes nos rodean.
Los clientes de Camino Real Regional Utility Authority (CRRUA) recibirán por correo una carta de Aviso de infracción (NOV) de CRRUA con respecto a los resultados de la prueba de arsénico del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED) para el cuarto trimestre de 2024 (octubre-diciembre). Los resultados mostraron que la instalación de tratamiento de arsénico industrial de Santa Teresa (STIP) superó el nivel máximo de contaminación (MCL) de arsénico de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de 10 partes por mil millones (ppb). De hecho, el STIP estaba por debajo del MCL de la EPA en 6,0 ppb según los resultados de la prueba de arsénico del cuarto trimestre de NMED de muestras tomadas el 22 de octubre de 2024.
Sin embargo, de acuerdo con las pautas de NMED, los resultados de la prueba se basan en un promedio anual móvil llamado RAA en inglés. El RAA se determina promediando las cuatro muestras trimestrales anteriores y, al final de cada trimestre, el cumplimiento se basa en el RAA de las muestras trimestrales. Si el RAA es igual o inferior al máximo nivel de contaminación o MCL de 10 ppb, entonces el sistema cumple con los requisitos.
La Instalación de Tratamiento de Arsénico Industrial de Santa Teresa (STIP) superó el Nivel Máximo de Contaminantes (MCL) en el primer trimestre de 2024, pero aprobó en los tres trimestres siguientes. El RAA resultante para el STIP es de 13 ppb. CRRUA prevé que el STIP alcanzará el cumplimiento después de las pruebas del primer trimestre de 2025 del NMED.
Debido a que el STIP aún no cumple con los requisitos, el NMED emitió una Noticia de Violación (NOV) que se refiere estrictamente al cumplimiento y no a la calidad del agua. El agua de CRRUA continúa estando por debajo del MCL de 10 ppb y es segura para el consumo.
Las otros tres Plantas de Tratamiento de Arsénico de CRRUA lograron el cumplimiento de NMED luego de las pruebas del cuarto trimestre de 2024:
Santa Teresa Community (RAA 6,75 ppb)
Border Entry (RAA 6,0)
Sunland Park (RAA 9,25)
CRRUA brinda servicios de agua y aguas residuales a Sunland Park y Santa Teresa, NM.
Empoderarlas no es suficiente. Así se llama una de mis charlas, porque hay algo que me molesta mucho: el cliché barato, muy de moda, de que las mujeres están empoderadas. No lo entiendo, porque siento que siempre lo estuve. Nunca me he sentido menos que un hombre.
Hablo de sexo… como hablan los hombres. Fui a la universidad, rompí barreras y ataqué a los machistas, hasta que me di cuenta de que también somos responsables de haber permitido que nos machacaran.
Y entonces me vino a la mente ese nombre: Empoderarlas no es suficiente. ¿Qué significa? Realmente, comenzamos la liberación femenina, pero se nos olvidó trabajar con los hombres. Y cuando digo esto, muchas mujeres me responden que no tenemos por qué hacerlo, si ellos no son nuestros hijos.
Pero, si usted es mujer heterosexual, tiene que lidiar con su novio, su marido o con el papá de sus hijos. Y, por ende, debemos contribuir a que esa brecha tan ancha, creada entre ser hombre y ser mujer, se mejore y cambie. No es verdad eso de “estoy empoderada y no necesito nada, porque que ya logré que me respeten como mujer, trabajar y salir de la casa”.
El empoderamiento de la mujer, en algunos casos bien entendido, pero en otros, muy mal, ha “logrado”, según los estudios, un aumento en los divorcios, en la violencia en la pareja y un sinfín de gente sin ponerse de acuerdo.
Y cuando digo que no se están poniendo de acuerdo, me refiero a limar las asperezas, tratar de comprendernos y ceder. ¡Tenemos que ceder! No es verdad que somos el “nuevo femenino”. El nuevo femenino se supone que sea una mujer en armonía y comprensión con la pareja. Que no está como en un pulso. Al estilo de cuando dos muchachitos se ponen a pulsear, para ver quién le tumba el brazo al otro, quién tiene más fuerza. Así están las mujeres de ahora. Lo que han creado es un infierno en el hogar.
No es verdad que las mujeres están liberadas. Todavía están en un pleito con el hombre, queriéndole cobrar lo que ellos nos hicieron. Pero no olvide que usted lo permitió. Eso no justifica que lo que ellos hicieron —y todavía hacen— es una barbarie. O sea, muchos hombres creen que sus mujeres son esclavas, las tratan mal, se sienten inseguros, la viven celando si ven que tiene éxito, si llega un poco tarde.
Hay muchas cosas mal, pero me río cuando oigo a mis compañeras decir: “como somos empoderadas, ellos no pueden, tienen miedo a mujeres como nosotras”. Recuerden, empoderarlas no es suficiente, esa es la mitad del camino. El otro camino es aceptar que soy una mujer completa, que puedo ser feliz sin un hombre, sí, pero soy más feliz en una pareja que me ama y me comprende, y son más felices mis hijos y mi familia.
Estamos en la mitad del camino. Hay que aprender a comprender a los hombres y ayudarlos a que nos comprendan. Necesitamos un ambiente de respeto, equidad, amor. Ayudar al hombre, darle la mano y enseñarlo a caminar hacia nosotras. Pero, para ello, hay que tener los brazos abiertos, recibirlos con sus defectos y ayudarlos a crecer.
Tras una extensa entrevista con uno de los hombres que mejor conoce las tácticas de negociación del presidente electo Donald Trump, estoy más convencido que nunca de que la amenaza del expresidente de imponer aranceles a los productos mexicanos y canadienses — a riesgo de iniciar una guerra comercial — es un cañonazo de saliva que no hay que tomar demasiado en serio.
Curioso por conocer su opinión, contacte al ex Secretario de Economía de México Ildefonso Guajardo, quien fue el principal negociador de tratados comerciales de su país, pocos días después de que Trump anuncio que impondrá un arancel del 25% a las importaciones de México y Canadá “desde el primer día” de su mandato si ambos países no detienen el flujo de migrantes y fentanilo a Estados Unidos.
a amenaza de Trump desencadenó temores de una guerra comercial en las Américas, porque México y Canadá son los principales socios comerciales de Estados Unidos en el mundo.
Pero Guajardo, quien encabezó el equipo mexicano que negocio la revisión del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá en 2018, no parece estar perdiendo el sueño por el ultimátum de Trump.
Para ex negociador mexicano, la amenaza de Trump parece una película que ya ha visto antes, y desde un asiento de primera fila.
Trump tiene un largo historial de amenazas vacías. El expresidente ya había dicho el 16 de junio de 2016 que “construiré un gran, gran muro en nuestra frontera sur, y haré que México pague por ese muro. Recuerden mis palabras”.
Pero Trump nunca construyó su muro, ni México lo pago. Durante sus cuatro años en el cargo, Trump solo extendió el muro a lo largo de la frontera de 2.000 millas en tres millas, de 654 a 657 millas, según el sitio de verificación de datos Politifact.
“Trump nos ha demostrado en la primera etapa de su administración que utiliza esto como una estrategia de negociación”, me dijo Guajardo.
El ex negociador comercial de México dice que las tácticas de negociación de Trump son las mismas que cuando el expresidente escribió su libro “El arte de la negociación”. En ese libro, Trump dice que hay que siempre empezar las negociaciones con una amenaza, explicó.
Si bien México tendría más que perder que Estados Unidos por una guerra comercial, tiene algunas herramientas poderosas para defenderse, asegura Guajardo.
“México es el comprador número uno de maíz amarillo y fructuosa de Estados Unidos. Compramos pollo, compramos puerco, y la mayor parte de esa gente (que los produce) en las áreas rurales votaron por él,” me dijo Guajardo. “Hay manera de responder directamente a estas amenazas”.
Asimismo, México tiene otra herramienta de negociación poderosa, que es la creciente presencia de China en América del Norte. Se trata de un problema de seguridad nacional de Estados Unidos, y si Trump se pone demasiado agresivo, México podría estrechar sus vínculos con China, sugirió el ex negociador comercial mexicano.
Cuando le mencione a Guajardo que Trump podría ser más radical en su segundo mandato, tras haber ganado ambas cámaras del Congreso y el voto popular, Guajardo respondió: “Si, es cierto. Pero, en esencia, Trump es el mismo personaje que escribió ‘El arte de la negociación'”.
Estoy de acuerdo. Pero quizá la razón más importante por la que no creo que Trump se arriesgue a iniciar una guerra comercial en las Américas es que, de hacerlo, sería uno de los principales perjudicados.
Una guerra comercial haría aumentar significativamente los precios de los alimentos, la ropa y los automóviles de Estados Unidos, y –según el gobierno de México– causaría la pérdida de 400,000 empleos en territorio estadounidense. Una gran parte de las frutas y verduras frescas que se consumen en Estados Unidos vienen de México.
No se puede descartar que Trump aumente los aranceles de dos o tres productos, como para poder justificar su bravuconada y vanagloriarse luego de haber conseguido lo que quería.
Eso es lo que hizo en las negociaciones anteriores con México. Pero es un hombre que habla mucho y hace poco. Lo más probable es que la nueva amenaza arancelaria de Trump sea una bravuconada. Y si no es así, está loco.
El otro día, estaba esperando para comprar una cinta en la tienda local Family Dollar. Estaba detrás de una familia de cuatro que compraba productos para el hogar y comestibles en la caja. La familia compró una variedad de artículos, incluidos calcetines, comida, herramientas de limpieza del hogar y juguetes. Como soy una persona a veces impaciente, comencé a ponerme ansioso, ya que tenían una canasta llena. Cuando la familia finalmente pagó sus artículos en efectivo, los vi salir de la tienda y cargarlos en un automóvil viejo que estaba bastante golpeado. Pagué mi cinta y me senté en mi automóvil a procesar lo que acababa de ver, y cómo se relacionaba con la tormenta de llamadas telefónicas que he estado recibiendo de la prensa y la comunidad empresarial sobre el impacto que los aranceles del 25 por ciento sobre las importaciones mexicanas y canadienses, y los aranceles adicionales del 10 por ciento sobre las importaciones chinas que el presidente electo Donald Trump está prometiendo que tendrían sobre los estadounidenses. La respuesta obvia es que el arancel actuaría como un impuesto sobre los consumidores estadounidenses, y todos estaríamos pagando más por los bienes que compramos de estos países. Solo compro en tiendas de descuento como Family Dollar cuando necesito algo urgentemente. Generalmente no compro artículos como comestibles o ropa allí, pero también probablemente compraré productos sujetos a aranceles en otros lugares si Trump cumple con su promesa.
Sin embargo, millones de estadounidenses con dificultades económicas compran en tiendas de descuento como Family Dollar para estirar sus ajustados presupuestos. Si observa dónde se producen la mayoría de los productos en estas tiendas de descuento, es en países como China y México. Son precisamente los estadounidenses como la familia que vi cuando compraba cinta los que verán una mayor erosión de su salario por los aranceles propuestos. Con estos aranceles, la familia pagaría un 25 por ciento más por las cebollas y limas mexicanas, y un 10 por ciento más por los juguetes y herramientas para el hogar fabricados en China que compraran, esto además de los aranceles ya existentes que Trump impuso a una amplia variedad de importaciones chinas durante su primer mandato.
Mientras estaba sentado en mi auto, comencé a pensar en las preocupantes discusiones que he estado teniendo con personas y empresas que podrían verse afectadas por los aranceles propuestos. Entonces decidí dar un paso atrás y respirar profundamente, y pensar que tal vez no se impongan aranceles en absoluto cuando Trump asuma el cargo. Pensé en la reunión del primer ministro canadiense Justin Trudeau con el presidente electo Trump en su club Mar-a-Lago hace unas semanas. Después de la reunión, Trudeau comentó que él y Trump tuvieron “una excelente conversación”.
De la misma manera, pensé en la reciente conversación telefónica de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum con Trump, después de la cual ella declaró en una conferencia de prensa diaria: “No habrá una posible guerra arancelaria”. ¿Acaso Trump les aseguró a estos dos jefes de estado que los aranceles eran un engaño o una forma de obtener algo de apoyo de la prensa a sus iniciativas? Inmediatamente después de la llamada telefónica de Trump con Sheinbaum, informó a la prensa que la presidenta mexicana había prometido cerrar la frontera a las entradas de migrantes a los Estados Unidos. Sin embargo, esto no se correlacionaba con lo que Sheinbaum afirmó que se discutió en la llamada telefónica.
Entonces, ¿qué pasa? Durante su primer mandato, Trump se alarmó por la cantidad de acero mexicano que Estados Unidos importaba de México. Esto lo llevó a imponer aranceles al acero mexicano, después de lo cual los rescindió cuando México declaró que restringiría este tipo de exportaciones a Estados Unidos. También amenazó con aranceles a México durante las oleadas de migrantes que ingresaban a Estados Unidos desde México. Eliminó estos aranceles después de que el entonces presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, prometiera tomar medidas enérgicas contra los flujos migratorios hacia el norte hacia Estados Unidos.
Si bien no me voy a dormir por la noche con la convicción del 100 por ciento de que Trump no impondrá aranceles a nuestros dos socios del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), no andaré por ahí gritando como Chicken Little que el cielo se está cayendo. Cuando se trata del comercio global, Trump tiene un historial de hacer declaraciones controvertidas para sorprender a los países con los que cree que Estados Unidos tiene una relación comercial injusta. Esto se extiende incluso a México y Canadá, nuestros dos socios comerciales más importantes, bajo los cuales comerciamos con base en las políticas que los tres países crearon cuando se creó el T-MEC, que el propio Trump negoció durante su primer mandato. El T-MEC será revisado en 2026, y la amenaza de aranceles a nuestros dos socios norteamericanos podría ser una forma en que Trump está intentando suavizar sus posiciones negociadoras de cara a futuras negociaciones. O los aranceles propuestos podrían ser una forma de que Trump obtenga concesiones muy rápidamente de México, Canadá y China para anunciar victorias al comienzo de su presidencia.
Dado que Trump favorece el uso de ataques no convencionales y el caos con los socios comerciales, tendremos que esperar hasta que asuma el cargo en enero para entender sus verdaderas intenciones. Mientras tanto, el comercio continúa sin cesar, pero con cautela, entre Estados Unidos y sus socios comerciales más importantes, mientras que la planificación estratégica sigue siendo un desafío.
