[responsive-flipbook id=”edición_digital_81″]
Condenado a 170 años por pornografía infantil
ALBUQUERQUE – El Fiscal Federal John C. Anderson, el Agente Especial a Cargo Jack P. Staton de las Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) en El Paso, el Jefe de la Policía Estatal de Nuevo México Pete Kassetas y el Jefe Adjunto Justin Dunivan del Departamento de Policía de Las Cruces anunciaron residente de Columbus, NM, fue condenado en un tribunal federal en Las Cruces, NM, a 170 años de prisión por condenas por pornografía infantil y cargos de transporte de extranjeros en dos casos separados.
El juez de distrito de los Estados Unidos Robert C. Brack sentenció a Samuel Elliott, de 34 años, a 170 años de prisión en el primer caso por su condena por tres cargos de producción de pornografía infantil y cuatro cargos de posesión de pornografía infantil. Elliott también recibió la orden de pagar $ 210,012 en restitución a cada uno de los tres niños víctimas del plan de producción de pornografía infantil de Elliott. El juez Brack sentenció a Elliott a 15 meses de prisión en el segundo caso por su condena por un cargo de transporte de extranjeros, que se cumpliría concurrentemente a la condena impuesta a los cargos de pornografía infantil.
El Fiscal de los EE. UU. Declaró que “Las víctimas en casos como este son niños que no pueden protegerse del daño. Este depredador sexual nunca más explotará a otro niño. Su sentencia debería enviar un mensaje contundente de que las fuerzas del orden en Nuevo México están comprometidas con la protección de nuestros niños e investigarán y enjuiciarán enérgicamente a los depredadores que los explotan y abusan de ellos “.
En el caso de pornografía infantil, Elliott fue acusado de ocho cargos por producción y posesión de pornografía infantil. Los cargos 1 a 3 de la acusación alegan que entre diciembre de 2012 y julio de 2013, Elliott utilizó a tres niños pequeños para participar en una conducta sexualmente explícita con el fin de producir representaciones visuales de dicha conducta. Según la acusación formal, dos de los niños tenían entre uno y cinco años de edad y el tercero tenía más de cinco años. Los cinco cargos restantes alegaban que Elliott poseía pornografía infantil en julio de 2013. La acusación afirmaba que Elliott cometió los ocho crímenes en el Condado de Luna, N.M.
El 26 de junio de 2018, Elliott se declaró culpable de tres cargos de producir representaciones visuales de menores involucrados en una conducta sexualmente explícita y cuatro cargos de posesión de material que contenía imágenes de pornografía infantil. En su acuerdo de culpabilidad, Elliott admitió haber usado una cámara de video para grabar un video de sí mismo involucrado en una conducta sexualmente explícita con un niño de entre uno y cinco años de edad. Elliott también admitió el uso de una cámara de video para producir representaciones visuales sexualmente explícitas de un niño dormido de entre cinco y once años de edad. Elliott admitió haber cometido estos dos crímenes entre diciembre de 2012 y julio de 2013. Elliott también admitió que el 10 de diciembre de 2012, utilizó su iPhone para producir representaciones sexualmente explícitas de un tercer niño que estaba entre uno y Tengo años de edad. En su acuerdo de culpabilidad, Elliott también reconoció que en julio de 2013, la Policía del Estado de Nuevo México ejecutó una orden de allanamiento en su residencia y confiscó su iPhone, una computadora de escritorio y un disco duro. También reconoció que HSI ejecutó una orden de búsqueda en su cuenta de almacenamiento en línea de Dropbox. Elliott reconoció que los exámenes forenses recuperaron miles de imágenes de pornografía infantil de su iPhone; 48 imágenes de pornografía infantil de su disco duro, aproximadamente 300 imágenes de pornografía infantil de su computadora de escritorio, y 72 videos de pornografía infantil de su cuenta de almacenamiento en línea de Dropbox.
Trump: Ahora también está peleado con Canadá
¿Para qué están los amigos? Están ahí para compartir tu vida, celebrar contigo cuando estás en lo más alto de tu vida, están ahí para consolarte cuando estás deprimido, y no te dan la espalda cuando hace falta. Conocen a tu familia y tu conoces la de ellos. La amistad sólida toma años para formarse y los grandes amigos te perdonan cuando les has hecho algo malo, si realmente lo sientes. Pero, a veces no lo hacen. ¿Será este el caso con Canadá?
Luego de una tumultuosa reunión del Grupo de los Siete (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos, que representa más del 60 por ciento de la producción económica total del mundo) en Quebec, Canadá, los días 9 y 10 de junio, los socios emitieron un comunicado conjunto. sobre los resultados de la reunión. En una conferencia de prensa posterior a la cumbre, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, refiriéndose a la imposición estadounidense de aranceles sobre las exportaciones canadienses de acero / aluminio a los Estados Unidos, declaró: “Los canadienses son educados y razonables, pero tampoco estamos aquí para andar a los empujones. Se lamentó con absoluta claridad y firmeza que avanzamos con medidas de represalia el 1 de julio, aplicando aranceles equivalentes a los que los estadounidenses nos han aplicado injustamente “.
Las relaciones ya se estaban deteriorando. En una llamada telefónica del 25 de mayo entre los dos líderes, Trudeau preguntó cómo Trump podría justificar abofetear con aranceles a Canadá en base a un problema de seguridad nacional: la Ley de Expansión de Comercio de Estados Unidos permite a un presidente estadounidense imponer tarifas ilimitadas si las importaciones amenazan la seguridad nacional. Estados Unidos invocó esta cláusula para imponer aranceles de acero / aluminio a países como Canadá en marzo. La respuesta de Trump fue: “¿Ustedes no quemaron la Casa Blanca?” haciendo referencia a la Guerra de 1812.entre los EE. UU. y el Reino Unido, en la que las tropas británicas quemaron la Casa Blanca después de que las tropas de EE. UU. invadieran Canadá.
En su conferencia de prensa, Trudeau señaló que los canadienses habían servido junto a los EE. UU en guerras que se remontaban a la Primera Guerra Mundial y que los aranceles estadounidenses a Canadá, basados en preocupaciones de seguridad nacional, eran “insultantes”. Trump respondió en una serie de tweets “Basándome en las declaraciones falsas de Justin en su conferencia de prensa y en el hecho de que Canadá cobra aranceles masivos a nuestros agricultores, trabajadores y compañías estadounidenses, he ordenado a nuestros Representantes de EE. UU. no respaldar el Comunicado al observar los aranceles sobre automóviles que inundan mercado de los Estados Unidos El primer ministro Justin Trudeau de Canadá actuó tan mansamente y con moderación durante nuestras reuniones @ G7 solo para dar una conferencia de prensa después de que me fui diciendo que… él no va a andar a los empujones. Muy deshonesto y débil. Eso va a costar mucho dinero para la gente de Canadá. ¿Él aprendió?”
El consejero comercial de Trump, Peter Navarro, haciendo eco de la virulencia del presidente, declaró: “Hay un lugar especial en el infierno para cualquier líder extranjero que se involucre en la diplomacia de mala fe con el presidente Donald J. Trump y luego trate de apuñalarlo en la espalda cuando salga por la puerta. “También declaró que Trump,” hizo una cortesía a Justin Trudeau al viajar a Quebec para esa cumbre. Tenía otras cosas, cosas más grandes, en su plato en Singapur “, refiriéndose a la reunión de Trump con el líder norcoreano Kim Jon Un. “Cortesía” es una forma extraña de describir a los EE. UU. que asisten a una reunión de un grupo que ayudó a fundar, y que históricamente ha utilizado para llevar a cabo conversaciones políticas y económicas al más alto nivel con aliados.
En realidad, ¿qué tan peligrosa es Canadá para los EE. UU. desde el punto de vista comercial? los Estados Unidos tienen 9.25 veces la población de Canadá. Según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional, Estados Unidos tiene la economía más grande del mundo con un PIB de $ 20,4 billones en 2018, en comparación con Canadá, que ocupa el décimo lugar con un PIB de $ 1,8 billones (aproximadamente el 9 por ciento del tamaño de la economía estadounidense). Los EE. UU. Y Canadá son los socios comerciales más grandes del mundo, y los principales productos que comercializan son maquinaria, equipos, vehículos, petróleo y gas natural, equipos de aviación, madera, electricidad, productos químicos y bienes de consumo. Según la Oficina del Censo, en 2017 los EE. UU. Exportaron $ 282,2 mil millones a Canadá e importaron $ 299,3 mil millones, lo que indica que el comercio entre los dos se acerca rápidamente a los $ 2 mil millones de comercio por día. En 2017, el déficit comercial de EE. UU. Con Canadá fue de $ 17 mil millones. Para un individuo, esta es una cifra grande, pero entre dos grandes socios comerciales, es un número pequeño.
Debido a la retórica anti-Canadá de Trump, las relaciones entre Estados Unidos y Canadá no son tan malas desde la Guerra de 1812. Puedo entender a un presidente criticando a adversarios tradicionales como Rusia, China y Corea del Norte, países para los que sorprendentemente parece tener una afición ¿Pero Canadá, nuestro aliado más cercano en el mundo? Tampoco me imagino a un presidente de EE. UU. utilizando una guerra de 200 años como munición en una discusión sobre la guerra comercial actual, que comenzó en los EE. UU.
¿Entonces qué está pasando? ¿De verdad Trump considera a Canadá una amenaza, basada en el comercio, para nuestra seguridad nacional, para lo cual utiliza tácticas tan ofensivas e insidiosas para abordar? Las estadísticas y las acciones muestran que este no es el caso. Después de la reunión con Kim Jon Un, Trump insinuó que reaccionó con tanta fuerza hacia Trudeau para mostrarle al líder coreano que era duro y una fuerza a tener en cuenta. Si esto es cierto, entonces Canadá fue utilizado como un cómplice para impulsar la agenda de Trump y aumentar su ego: tal vez este fue el verdadero nexo del insulto de Trump al líder de Canadá. ¿Deben los viejos amigos ser despechados y tratados de esta manera siempre que se ajuste a nuestros propósitos? Entonces, ¿para qué son amigos?
La vergüenza de los niños enjaulados por Trump
Cuando el presidente Trump tuiteó que “no podemos permitir que nuestro país sea invadido por inmigrantes ilegales” y culpó al Partido Demócrata de difundir supuestas “historias falsas de tristeza y dolor”, no pude dejar de pensar en Jimena Valencia Madrid.
Jimena es la niña salvadoreña de seis años que fue separada de su madre en la frontera de Texas el 13 de junio como parte de la nueva política de “cero tolerancia” con los migrantes de Trump y ubicada en un centro de detención de la Patrulla Fronteriza en Phoenix.
Afortunadamente para Jimena, su voz fue escuchada por todo el mundo gracias a un audio grabado secretamente y obtenido por la red de periodistas Pro-Pública. En la grabación, se pueden escuchar a niños de 4 a 10 años separados de sus padres llorando inconsolablemente y pidiendo por sus padres. “Mami!”, “Papi!”, gritan.
Y entre los sollozos, se puede escuchar la voz de Jimena rogándole a sus cuidadores que llamen a su tía en Houston, cuyo número había memorizado y repetía constantemente en español. Poco antes de cruzar la frontera, su madre la había obligado a memorizar ese teléfono.
Gracias a que Jimena pudo recordar el teléfono de su tía y fue grabada en ese momento, evito perderse en la maraña burocrática que ha separado a más de 2,300 niños inmigrantes de sus padres.
Pero que pasará con los niños que no recuerdan los números de teléfono de algún pariente, o que incluso son demasiado pequeños para saber sus apellidos o direcciones?
Bajo presión, Trump firmó la semana pasada una orden ejecutiva que revirtió su propia política de separación forzosa de familias de inmigrantes indocumentados. Pero no está claro si su orden ejecutiva cubrirá a estos 2,300 niños.
¿Cuál fue el crimen de Jimena? ¿Acaso eran terroristas sus padres? Su madre, Cindy, ¿merecía ser encerrada y separada de su niña por tratar de buscar asilo en Estados Unidos?
Por supuesto no. Al igual que muchos refugiados salvadoreños, guatemaltecos y hondureños, huía de uno de los países más violentos del mundo. En algunas ciudades de América Central, si no pagas dinero de protección ni cooperas con las pandillas, te matan, o matan a tu hija.
Bajo los gobiernos de Obama y Bush, la mayoría de los solicitantes de asilo eran atrapados y liberados -muchos de ellos con brazaletes electrónicos- hasta sus audiencias de asilo. Casi la totalidad de ellos se presentaba a sus audiencias en la corte.
Lo más escandaloso de la cruzada de Trump contra los inmigrantes es que se trata de un gran engaño.
Contrariamente a lo que Trump dice todos los días, no hay una crisis de inmigración. La inmigración ilegal, aunque subió marginalmente en los últimos meses, es mucho más baja de lo que era hace años.
Las aprehensiones de la Patrulla Fronteriza, que son un buen medidor de los flujos de inmigración ilegal, han disminuido de 1.7 millones en 2000 a 310,000 el año pasado.
Y en un momento en que la economía del país está creciendo y el desempleo está en un mínimo histórico del 3.9 por ciento, no hay un peligro significativo de que los extranjeros le quiten empleos a los estadounidenses.
Por el contrario, si uno habla con cualquier propietario de un hotel o restaurante, o con alguien en el rubro de la construcción, la mayoría dirá que hay escasez de personal.
Y, finalmente, no es cierto que, como afirma Trump, los inmigrantes traigan el crimen a Estados Unidos. Por el contrario, la mayoría de los estudios muestran que los inmigrantes son menos propensos a cometer crímenes violentos que los estadounidenses nacidos en Estados Unidos.
Entonces, que hay detrás de la cruzada de Trump para construir un muro fronterizo, deportar a los jóvenes “soñadores” y enjaular a quienes piden asilo?
Como buen demagogo, Trump está explotando para su propio beneficio político las ansiedades raciales de muchos estadounidenses blancos que resienten el hecho de que este país se está volviendo menos blanco de lo que solía ser.
Pero no deberíamos permitir que niñas como Alejandra sean víctimas de esta atrocidad. Cuando Trump diga que estas son “historias falsas”, deberíamos responderle: “Todos somos Jimena Valencia!”
El Zorro
El Zorro anda muy deportivo. Cada mañana lo despiertan los aullidos humanos de las cuevas vecinas. En el bosque juntaron una lanita y se consiguieron una tele de segunda mano para ver que los trae tan apasionados y conocieron el fútbol por primera vez. “Será que tienen nombre de comidas”, pensó.” ¿El chicharito y el tecatito… de que más habrá?”, se quedó pensando.
La duda era en que idioma pensar. “Los humanos siguen dando sorpresas por lo peleoneros y poco prácticos”, le dijo un perro colado en la cueva para ver la tele. “Acá nos damos a entender como sea y no armamos tanto borlote”, insistió. El Zorro asintió con la cabeza. “Mientras que aquí hablamos lo que haga falta y sea más conveniente, ellos quieren hacer que si alguno no entiende les aúllen en su idioma y traigan a otro que le diga a la mayoría de que se trata”, sonrió con picardía. Por eso el bosque es un lugar mejor para estar al parecer.
La realidad es que, de acuerdo a cifras oficiales, por estos rumbos solo uno de cada diez no habla español, o sea que el 90 por ciento lo prefiere al “inglish” y cuando hay asuntos importantes en lugares como Sunland insisten que cuesta un dineral que se ponga traductor al español cuando absolutamente todos (en el Cabildo y casi el público completito) hablan “spanich”. Ni que le estuvieran haciendo algún gran favor a la gente que los contrató, o sea los que pagan impuestos.
La ley es muy clara respecto a que se deben publicar las cosas en español porque somos mayoría, que por aquí no hay un idioma oficial, menos aún la obligación a nivel local, de hablar inglés y que se debe ofrecer traducción para que todos entiendan… lo que no dice es traducción de qué a qué. Eso de andar a los empujones nunca dio resultado a la larga y este no será el caso. Understand?, ejem… ¿se entiende?
Hay gente que está contenta con los resultados de las elecciones y otros no tanto, pero ¿cuándo terminarán de limpiar todos los anuncios, carteles y otras cosas que quedaron regadas por todo el condado? Hay que aprender de los japoneses y los de Senegal, que antes de irse de la cancha en el mundial se pusieron a limpiar todo. ¡Buen ejemplo!
Que el agua de CRRUA pasó el examen y ya se puede usar, dijeron en la última junta, y encima se pusieron calculadora en mano a ‘balancear’ las tarifas. Como que se tardó, pero valió la pena. Si miran con cuidado hasta conejitos andan correteando por el frente del edificio.
¿Será por el calor inusual? Trump sigue poniendo a pelear a todo el mundo y hasta en Columbus se juntarán para reclamar por andar separando a la gente. Mientras los mero-mero de Santa Teresa se despacharon con bicis para los pequeñines que sacaron buen puntaje en la ‘school’ y en Las Cruces dan clases al público de cómo darle medicina y salvar a los que se avientan algún viaje con opioides. Una pregunta por pura y (muy) sana curiosidad. En la clase nunca dijeron si los de afuera (países o gente) son fabricantes o se las contrabandean de “allá”, más bien dio la impresión que son producto de U-S-A, entonces ¿por qué tanta confusión en todo? Por eso les digo que los animales del bosque son mucho más prácticos y saben salir a conseguir lo que comen en grupo y bien calladitos.
¿A propósito, alguien al pendiente de México y sus elecciones? ¿Aprenderemos modales como para mandarle, aunque sea un ‘like’ por el ‘feis’ al ganador, o es mucho pedir?
El Zorro se despide pidiéndoles que se cuiden de los calores. Hasta la próxima.
¡Concurso Mundial del Perro más Feo!
Una lengua tan larga que casi llega hasta el piso, la cara arrugada y dientes desalineados convirtieron a Zsa Zsa, bulldog inglés hembra de 9 años, en la ganadora del concurso al perro más feo del mundo.
La competencia se lleva a cabo en California y el ganador se lleva un premio de US$1.500, un trofeo y un viaje a Nueva York para presentarse ante los medios. Los organizadores aseguran que es una celebración pues muchos fueron rescatados de refugios. El concurso se lleva a cabo desde el año 2.000 y su objetivo principal es promover la adopción de mascotas.
El Futuro del Reciclaje en Las Cruces
Por Cassie McClure y Suzanne Michaels
A comienzos de 2018, China dio un vuelco a la industria mundial del reciclaje y pasó de ser el mayor receptor de materiales reciclables del mundo a rechazar la mayoría de los buques internacionales cargados de reciclaje debido a problemas de contaminación (China bajó la tasa aceptable al 0.5 por ciento) o porque estaban lleno de materiales que de repente ya no aceptaron. Los impactos fueron globales. El programa de reciclaje en las aceras de Las Cruces recibió un duro golpe después de 10 años de éxitos y premios.
¡Ya pasaron seis meses! La pregunta hoy es, “¿Cómo reconstruimos el programa de Las Cruces para el futuro?”
Tenemos cifras nacionales para explicar qué tan grande es el problema. Esta semana, MSN informó: “China acaba de entregarle al mundo un problema de basura de 111 toneladas métricas”. Para 2030, los investigadores de la Universidad de Georgia estiman que en 111 millones de toneladas de plástico usado, que es solo plástico, se enterrarán en los vertederos de EE. UU., reciclado en otro lugar, o no fabricado en absoluto. Las ciudades en todo el país están trabajando arduamente para encontrar un nuevo equilibrio, y el péndulo de reciclaje se está balanceando (espere …)
– responsabilidad personal,
– Traer el reciclaje localmente.
Cuando compras algo, ¿estás pensando, “¿Necesito esto? Si compro esto, ¿cómo me deshago del artículo que estoy reemplazando? Si estoy reemplazando algo, ¿qué puedo hacer con ese artículo anterior? ¿Cuál es la forma correcta de eliminarlo? ¿Tengo alguna capacidad para reutilizarlo? “¡Guau!
SCSWA está buscando opciones regionales de reciclaje. ¡Olvídate de China! Hagamos que el reciclaje sea local, o al menos regional, nuevamente. El gran desafío para Las Cruces es que, además de Friedman Recycling, con su planta de procesamiento en El Paso, las instalaciones de reciclaje más cercanas están a 200-300 millas de distancia.
En Las Cruces, nada ha cambiado. Recicle SOLAMENTE los artículos enumerados en la parte superior de su contenedor azul. Deben estar limpios y secos. Sin comida, sin basura y sin objetos que “piense” podrían ser reciclables. Para más información comuníquese con SCSWA al (575) 528-3800 o visite www.SCSWA.net.
FOTO 1: Friedman Recycling, que maneja reciclables de Las Cruces y el condado de Doña Ana.
¡A la salmonella también le gusta los cereales!
Kellogg anunció que está retirando paquetes de cereal Kellogg’s ® Honey Smacks ® de 15.3 oz. y 23 oz porque estos productos podrían tienen la presencia de Salmonella. Ningún otro producto de Kellogg se ve afectado por este retiro.
Kellogg inició una investigación con el fabricante externo que produce Honey Smacks inmediatamente después de ser contactado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) con respecto a las enfermedades informadas.
Según el CDC, el uso o consumo de productos contaminados con Salmonella puede provocar una enfermedad grave. También puede producir infecciones graves y, en ocasiones, fatales en niños pequeños, personas débiles o de edad avanzada y otras personas con sistemas inmunes debilitados. Las personas sanas infectadas con Salmonella pueden experimentar fiebre, diarrea, náuseas, vómitos y dolor abdominal. La enfermedad generalmente dura de cuatro a siete días, y la mayoría de las personas se recuperan sin tratamiento. En raras circunstancias, la infección con Salmonella puede provocar que el organismo ingrese al torrente sanguíneo y produzca enfermedades más graves.
El producto afectado fue repartido en los Estados Unidos, así como tuvo distribución limitada en Costa Rica, Guatemala, México, el Caribe, Guam, Tahití y Saipán.
