Home Blog Page 81

El Zorro 191

0

¿Qué pasó rrrrazzza? ¿Todo bien mi gente? Los saluda su amigo de siempre, El Zorro, el mismo que se mete donde no lo invitan y pregunta lo que algunos no se atreven. 

Y empezamos con lo de los puentes en El Paso. Las filas hacia México están cada vez peor, confirmando lo que El Zorro dijo tiempo atrás. Uno creería que hay algún tipo de coordinación entre los dos lados, pero parece que más que pensar en la gente se la pasan pensando en como hacerle para complicarnos la vida. Miren, pasando el Puente Libre fue necesario reparar un puente que se estaba cayendo a pedazos. Pues bien, las autoridades de “juaritos” inventaron unos desvíos harto complicados y dicen que será solo por seis meses. Los invito a un desayuno con café y pan dulce si dura menos de un año. Mientras, de nuestro lado y tras pasar vergüenza, los de “acá” dijeron que pésima obra de conexión de la “friuey” al 375 no contemplaba el desbarajuste que hicieron cerrando el acceso por la Paisano. O sea, que a algún despistado en Austin no se ocurrió que esa es la entrada a un puente internacional. Literalmente, dijeron que a ellos le encargaron hacer mejor el asunto de mandar a la gente al 375 y que se debería hacer otra obra para lo del Puente Libre, que es el más importante de El Paso y Juárez… al cabo que todo eso lo pagamos nosotros, ¿verdad? 

Del Puente de la Stanton mejor ni hablemos. Los mexicanos dejaron un solo carril en su aduana y ni modo de hacerle sugerencias a los soldados, ¿no es cierto? Se acuerdan cuando se podía salir derecho a las casetas y después a la Lerdo… Nosotros le metimos alambre de púas y, siguiendo el ejemplo de los vecinos, dejamos el puente también de un solo carril. Supongamos que nos va la seguridad nacional y los pobres del CBP no pueden con tanta droga que paran (pero en el otro puente), que tal poner mas polis de El Paso para ordenar las líneas que a eso de las 3 de la tarde llegan hasta la Paisano y doblan para los lados. Dicen que son 6 y tan solo en viernes y sábados. Uno entiende que están cortos de gente, pero parece que estamos a cargo de una bola de … que dicen que para eso hacen falta más estudios y que cuesta lana… El Paso usa menos de la mitad de lo que recibe de peaje en mantener su lado del puente, ¿y el resto? Si parece que no se entiende lo importante que es para todos que se pueda pasar de un lado al otro en vez de andar haciendo demostraciones de falta de criterio. Y miren que El Zorro entiende que a veces se hacen bolas de gente que quiere cruzar a la brava y se requiere medio army para atajarlos, pero cuando no ¿qué haremos? 

Una última para los que piden a gritos que nos llevemos mejor de los dos lados. A un senador con ganas de llamar la atención se le ocurrió decir que había que mandar polis, FBI, la CIA, el ejército y sabe Dios qué más para parar el narcotráfico. Se olvidó que del otro lado se llama México. Imagínese si los mexicanos le dijeran que mandarían a los suyos para parar a los gringos que compran… 

El Zorro la termina por hoy. Veremos que hablar en la siguiente edición… Aúuuu 

El arte de mantener la calma

0

Todos en algún momento hemos experimentado una situación en la que, bien sea porque creíamos haber cometido un grave error o porque sentimos que nuestra vida corría genuinamente peligro, permitimos que el pánico y el terror se apoderara de nosotros. 

Un accidente, un dinero o documento importante extraviado, el tránsito de algún malestar corporal insoportable, o simplemente sumergirnos en el mar y sentir que nos ahogamos… Todos son momentos en los que, si nos dejamos arrastrar por la idea de lo que estamos sintiendo, puede terminar peor de lo que ya es. 

Por ejemplo, una de las normativas que aplican los rescatistas y primeros auxilios cuando esto último ocurre es pedirle a la víctima que, por favor, no luche y mantenga la calma para poder ser ayudado, o de lo contrario; puede poner en peligro la vida de quien ha ido a rescatarle. 

Suena muy fácil decirlo, pero evidentemente en una situación de emergencia como esa, es inevitable asustarse porque somos humanos y nuestro miedo es ese sentido de alerta que nos dice que algo está mal. Lo que no podemos hacer es caer en el desespero, con el riesgo de convertir la situación en una catástrofe mayor de la que ya es.  

Esto aplica para cualquier situación en nuestras vidas, porque actuar con rapidez, no significa exactamente que debamos dejarnos arrastrar por el pánico. 

Puedo decirles que quienes meditamos desde hace varios años sabemos el valor que tiene saber concentrarnos en nuestra respiración cuando algo así ocurre, so pena de que nuestro desespero se convierta en nuestro peor enemigo y terminemos perdiendo la batalla de verdad. 

Así que cuando te encuentres en una encrucijada, siempre es mejor tomarse las cosas con serenidad. Bien lo decía Epicteto cuando señalaba que: “El hombre no está preocupado tanto por problemas reales, como por sus ansiedades imaginadas sobre ellos”. 

Ese es uno de los ejes centrales de nuestro Diplomado de Meditación: brindarles a las personas una herramienta poderosa, que les ayudará a mejorar la gestión sobre sí mismos, en situaciones en las que otras personas fácilmente podrían perder la cabeza. 

Todos respiramos de manera automática, pero cuando lo hacemos de forma consciente, es decir; inhalamos profundamente y exhalamos con lentitud, podemos pensar con más claridad, ya que nos sentimos en mayor conocimiento de nuestro cuerpo. 

La comunicación debe ser directa y sencilla

0

En estas semanas he trabajado con muchos expertos en tecnología, cosa que no abunda. Aun así, cada vez sabemos menos, y todos los días la bendita tecnología cambia. Cada vez dependemos más de internet, pero nos juega serios problemas con su estabilidad y calidad, por más que paguemos. Me explico: 

  • No todos somos expertos en estos asuntos. 
  • No todos fuimos educados desde la niñez en el uso de la tecnología, que hoy es tan importante. 
  • Otros somos casi autodidactas. Con algo de orientación, vamos practicando, sin conocer a fondo la teoría. Si le sumamos el “lenguaje de los expertos”, que parecen hijos de Sigmund Freud, con un estilo denso que pocos entienden. 

 Esto crea serios problemas: 

  • Hay muchos ladrones en la industria de la tecnología. Dicen saberlo todo o simplemente “saber”, y es mentira… Eso sí, cobran como si supieran. Me sorprende como casi todos hablan: “se fue viral”, “hay que hacer un funnel”, y miles de palabritas domingueras que solo confirman la mala autoestima de estas personas. Como aprendí en PNL, si se comunicó y no lo entendieron, usted es el responsable. 

Un buen comunicador hace lo imposible por comunicar verdaderamente y ser entendido por su audiencia. ¿Qué tiene esto que ver con la autoestima de ese ser humano? Por lo general, la gente que se comunica así se siente “importante”, porque saben más que los demás (creen ellos) y tienen que preguntarle mucho. 

Los verdaderos genios hablan de manera sencilla y clara, son directos, sencillos y se preocupan por enseñar. Mientras más se estudia, solo se confirma que no sabemos nada. “Yo solo sé que no sé nada” (Sócrates). 

La comunicación debe ser sencilla, clara. Su verdadero objetivo es enseñar a otro de forma amena, llana, entretenida. 

La buena comunicación es decisiva para una relación significativa. Se basa en hablar de forma directa, sin usar a otros para llevar el mensaje, llamados por nosotros, los expertos en comunicación, “los teléfonos”, que distorsionan lo que se dice. 

Nunca nos comunicamos bien, porque tenemos que interpretar lo que nos dicen. Y al interpretarlo, le damos parte de lo que somos, lo que afecta nuestra cosmovisión del mundo y cada uno lo ve a su manera. Por eso, no es real la realidad. Solo existe mi realidad. Al interpretar lo que veo, le pongo —quiera o no— “cómo” yo lo veo. 

La vergonzosa falta de apoyo de Argentina, Brasil, Colombia y México a Ucrania

En momentos en que conmemoramos el primer aniversario de la invasión no provocada de Rusia a Ucrania, algunos de los principales países latinoamericanos, incluidos Argentina, Colombia, Brasil y México, están adoptando una posición vergonzosa con respecto a la guerra. 

Aunque después de la invasión condenaron a Rusia en las Naciones Unidas, la mayoría de estos países se han negado a ayudar a Ucrania y no se han unido a las sanciones internacionales contra Rusia. Es más, algunos de ellos ahora culpan a ambos lados del conflicto, como si Rusia y Ucrania compartieran la misma culpa por el derramamiento de sangre que ha dejado alrededor de 200.000 muertos y heridos.  

Todo esto trae tristes recuerdos de la lamentable neutralidad de México, Brasil y Argentina durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial, hasta que finalmente se pusieron del lado de las fuerzas antinazis justo antes del final del conflicto. 

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo en una conferencia de prensa el 15 de febrero que “llamamos a todos los lideres de la región de Latinoamérica y el Caribe a dejar del lado esa llamada neutralidad y a ponerse del lado correcto de la historia”. 

Kuleba no menciono nombres, pero aparentemente se refería a países como México, Brasil, Colombia y Argentina, cuyos lideres populistas han hecho declaraciones contradictorias sobre la invasión. 

Las dictaduras de izquierda de Cuba, Venezuela y Nicaragua apoyan abiertamente a Rusia. México, Brasil, Colombia y Argentina han propuesto, en diferentes variantes, un cese al fuego. 

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, propuso una tregua de al menos cinco años en los combates y la creación de una comisión de mediación de las Naciones Unidas compuesta, entre otros, por el Papa. 

A principios de este mes, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, junto con un grupo de políticos europeos de izquierda, firmaron una declaración conjunta en la que pedían un “alto al fuego” seguido de negociaciones para poner fin a la guerra. 

A primera vista, eso suena como una buena propuesta. Pero, en realidad, es un argumento engañoso que en los hechos ayuda al dictador ruso Vladimir Putin. 

Cuando le pregunté al embajador especial de Ucrania para América Latina, Ruslan Spirin, sobre este pedido de un “alto al fuego”, lo describió como una propuesta totalmente injusta hacia Ucrania.

“Imaginate que un vecino irrumpe en tu departamento, viola a tu esposa, mata a tus hijos, ocupa una habitación y se niega a irse de allí. ¿Aceptarías un alto el fuego que permita que las cosas sigan como están?”, me pregunto Spirin. “Por supuesto que no”.

Un alto el fuego con tropas rusas ocupando partes de Ucrania no solo sería injusto, sino que no garantizaría que Rusia no intente apoderarse de otra parte de Ucrania dentro de tres años, me dijo Spirin. 

“En este momento, la única forma en que podríamos llegar a un acuerdo de paz negociado es cuando el último soldado ruso abandone el territorio de Ucrania”, me dijo Spirin.

No me sorprendería que esta última afirmación sea una postura de Ucrania antes de empezar cualquier negociación, pero es una premisa correcta. Congelar la situación sobre el terreno tal como está -como proponen los presidentes latinoamericanos- recompensaría a los invasores rusos.

Además, es sumamente contradictorio que los presidentes de México, Brasil, Argentina y Colombia proclamen constantemente su adhesión a los principios de “no intervención”, y al mismo tiempo no apoyen activamente a un país víctima de una invasión militar.  

¿Pedirían un alto el fuego si Estados Unidos invadiera un país latinoamericano, o pedirían el retiro inmediato de las tropas estadounidenses, como deberían hacerlo? 

Para ser justos, Estados Unidos tiene su propia cantidad de demagogos populistas que adoptan posturas blandengues ante Rusia, como el expresidente Donald Trump, el gobernador de Florida Ron De Santis y otros aislacionistas del Partido Republicano. Los populismos de derecha e izquierda tienen mucho en común. 

El primer aniversario de la invasión rusa debe servir de recordatorio del deber del mundo democrático de apoyar a Ucrania. Si los países se mantienen neutrales, ayudaran a sentar un precedente peligroso y ningún país estará a salvo. 

 

 

Bebidas de Starbucks retiradas por vidrio en producto

Pepsico Inc. está retirando del mercado 25,200 cajas de bebidas Starbucks con sabor Frappuccino Vanilla debido al descubrimiento de vidrio en el producto. Cada caja tiene una docena de botellas. 

Según la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, el retiro se inició el 28 de enero y continúa. 

Los productos retirados se distribuyeron a tiendas de todo el país. 

Existe la preocupación de que los consumidores puedan tener el producto en sus hogares debido a las fechas de caducidad que llegan hasta junio de 2023.  

La Frontera como Teatro Político

El 8 de enero, el presidente Joe Biden visitó El Paso, Texas, de camino a una cumbre norteamericana en la Ciudad de México. Unos días antes de la visita, Biden anunció nuevas medidas para disuadir los flujos de migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México en busca de asilo. Este número de migrantes se ha disparado de cientos a miles por día. Al cierre del año fiscal del gobierno federal el 30 de septiembre, se contabilizaron más de 2.3 millones de detenciones en la frontera, un récord histórico. 

Las nuevas medidas de Biden alejarán a las personas de los países que actualmente generan la mayor cantidad de inmigrantes en la frontera, es decir, de Haití, Cuba, Venezuela y Nicaragua. Estados Unidos negará el asilo a los inmigrantes que no busquen asilo primero en la Embajada de los Estados Unidos o en las oficinas del consulado en su país de origen. Comenzará a admitir 30.000 personas de los cuatro países por mes hasta por dos años, lo que podría resultar en hasta 360.000 entradas legales. 

La visita a El Paso le brindó a Biden la oportunidad de ver por sí mismo la tensión que está teniendo el procesamiento de estas multitudes de personas en las ciudades fronterizas. Se le informó sobre los refugios que están 100 por ciento llenos de inmigrantes y la lucha por comida, ropa y servicios médicos para cuidarlos. Biden también tuvo la oportunidad de hablar con agentes de Aduanas y Protección Fronteriza y de la Patrulla Fronteriza que tienen la tarea casi imposible de procesar inmigrantes y solicitantes de asilo en la frontera. 

Si bien las últimas medidas podrían reducir el flujo de miles de inmigrantes que llegan a la frontera sur, no son la solución al problema migratorio de nuestro país: son como aplicar un curita en una herida abierta. La verdadera solución es promulgar leyes de inmigración efectivas, lo que el Congreso se niega a hacer. Este debe ser un tema bipartidista en el que los legisladores realmente quieran aprobar leyes que ofrezcan un camino legal a los EE. UU. para los inmigrantes, y les brinde a estas personas la oportunidad de alcanzar el Sueño Americano, que la mayoría de nuestros antepasados persiguieron. Las personas que han dejado sus países, han viajado por regiones peligrosas y están dispuestas a dormir en el suelo en ciudades fronterizas mexicanas como Juárez mientras esperan una cita para una audiencia de inmigración, me parecen personas ambiciosas que pueden ayudar a resolver la escasez de mano de obra. en los EE. UU. y aliviar la tensión de una población estadounidense que envejece. 

Sin embargo, los legisladores no están dispuestos a trabajar juntos en materia de inmigración. Este tema y la frontera en sí se han convertido en teatro político de políticos que están más interesados en abordar sus propias necesidades políticas, en lugar de anteponer los intereses del país. Es necesario que se proporcione más mano de obra y tecnología a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza y de la Patrulla Fronteriza en la frontera para ayudarlos mejor a hacer su trabajo. Es necesario establecer más jueces de inmigración y personal judicial para que se pronuncien rápidamente sobre los casos de inmigración. Se deben tomar medidas inteligentes, como la reciente reapertura de visas y servicios consulares en Cuba para procesar solicitudes de visa y asilo. 

Sí, los políticos deben venir a la frontera para ver por sí mismos la situación de la inmigración. También necesitan ver cómo la frontera es una región simbiótica donde lo mejor de México y los EE. UU. se unen para producir nuestros productos electrónicos de consumo, vehículos y equipos médicos.  

Los políticos no deberían presentarse a una sesión de fotos culpando a otro político por crear la crisis fronteriza en tan solo dos años. Esto es lo que hizo el gobernador de Texas, Greg Abbott, cuando se reunió con Biden en el aeropuerto de El Paso con una carta desagradable llena de vitriolo. La inmigración ha sido un problema mucho antes de que cualquiera de los políticos fuera elegido para el cargo. En todo caso, debería haber tenido lugar una reunión entre estos dos funcionarios para discutir de manera significativa la cooperación en asuntos fronterizos, incluida la inmigración. 

Los inmigrantes sin hogar en la frontera no son peones en un tablero de ajedrez, como están siendo tratados. Son seres humanos de carne y hueso. Pero como dijo Charles Dudley Warner: “Todo el mundo habla del tiempo, pero nadie hace nada al respecto”. Entonces, supongo que seguiremos con el absurdo de que las mujeres y los niños inmigrantes duerman en las aceras en invierno mientras el tema de la inmigración se usa como palanca para campañas políticas y recaudación de fondos. Supongo que continuaremos con el absurdo de los trabajos de fábrica y de servicios que quedan vacantes en los EE. UU. debido a la escasez de mano de obra. Lamentablemente, seguiremos poniendo en juego la salud económica y la competitividad de los EE. UU. al no aceptar al mejor talento del mundo que quiera venir a trabajar a los EE. UU. y ser estadounidenses. Nosotros, como ciudadanos, debemos exigir que nuestros representantes en Washington, D.C. eliminen la política y aborden directamente este problema. Esta es la única forma en que el cambio va a suceder. 

¿Volcará EEUU su atención a Latinoamérica? 

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, suele hacer declaraciones disparatadas, pero la semana pasada tuvo toda la razón cuando dijo ante el presidente estadounidense Joe Biden que Washington se olvidó de América latina en las últimas décadas. López Obrador dijo ante la prensa en la apertura de la cumbre entre Estados Unidos, Canadá y México el 9 de enero que “es el momento de terminar con ese olvido, con ese abandono, ese desdén hacia América latina y el Caribe”. Y agregó: “Presidente Biden, usted tiene la llave para abrir y mejorar sustancialmente las relaciones entre todos los países del continente americano”. 

Efectivamente, Estados Unidos no ha producido una iniciativa de comercio e inversión a nivel continental desde que los gobiernos de izquierda de América del Sur, encabezados por Hugo Chávez, torpedearon el “Área de Libre Comercio de las Américas” del presidente George W. Bush en la Cumbre de las Américas de 2005 en Argentina. Ante la resistencia de América Latina, las recientes administraciones de Estados Unidos han volteado su atención hacia socios comerciales más pragmáticos en Asia en las últimas dos décadas. 

Sin embargo, ahora está circulando en el Senado de Estados Unidos una nueva propuesta de inversión y comercio hemisférico, aunque más gradual que la anterior. El anteproyecto de ley está siendo presentado como una forma de que las multinacionales estadounidenses puedan reducir su dependencia de China trasladando algunas de sus fábricas del país asiático a Latinoamérica, y de contrarrestar la creciente influencia de China en América Latina. El anteproyecto del Senador republicano de Louisiana Bill Cassidy, un texto de 202 páginas titulado “Acta de las Américas”, crearía un camino para que las democracias latinoamericanas que quieran hacerlo se unan al acuerdo de libre comercio entre México, Canadá y Estados Unidos. Eso permitiría a países como Ecuador, Uruguay, Paraguay, República Dominicana y otros potencialmente más grandes como Argentina, si un gobierno que no ahuyente las inversiones gana las elecciones presidenciales de este año, unirse al bloque comercial de América del Norte. “Ya es hora de que coloquemos la integración hemisférica en el centro de nuestra política exterior”, dice el texto introductorio del proyecto de ley. El documento también propone crear una autoridad de préstamo de $40 mil millones de dólares, y ofrecer exenciones de impuestos por un total de $5 mil millones a las empresas estadounidenses que deseen traer plantas de China a la región. En materia migratoria, el proyecto propone dar hasta 1 millón de visas de 7 años de duración a latinoamericanos que quieran trabajar cuidando personas de edad avanzada en Estados Unidos. La cantidad de gente mayor de 65 años en Estados Unidos aumentará de 48 millones en 2015 a casi 73 millones para 2030, y hay una enorme escasez de cuidadores de ancianos, dice el documento. Cuando le pregunté al Senador Cassidy en una entrevista si habría voluntad política en Washington para financiar todo esto, me dijo que todas estas propuestas se autofinanciarían revocando la ley que actualmente permite a China exportar más de $100 mil millones de dólares al año a Estados Unidos sin pagar tarifas aduaneras.  

Bajo las actuales reglas “De Minimis” del Servicio de Aduanas de Estados Unidos, los paquetes individuales con un valor inferior a $800 dólares no pagan impuestos al entrar en Estados Unidos, lo que está beneficiando enormemente a China, me dijo el Senador. En rigor, el proyecto de legislación del Senador Cassidy todavía está muy verde. Por de pronto, necesita tener un copatrocinador del partido demócrata, aunque fuentes legislativas demócratas me dicen que es muy probable que lo tenga pronto. Y, sin duda, la propuesta de Cassidy provocaría quejas de compañías como Amazon y eBay, que se benefician de la exención aduanera estadounidense de paquetes de hasta $800 dólares que mandan de China. Sin embargo, es una buena noticia escuchar que por lo menos hay un principio de interés en el congreso estadounidense por expandir el comercio y las inversiones en América Latina. Quizás el temor a nuevas interrupciones en los suministros de las fábricas chinas, como las que ocurrieron con las máscaras faciales durante la pandemia de COVID-19, y la presencia de China en América Latina, empujen a Washington a hacer algo para terminar con el “abandono” al que se refirió el presidente de México.  

 

Nadie debe avergonzarse por amar

Hoy tengo que felicitar a los políticos. Claro, no a todos. Solo a aquellos que votaron a favor de respetar el matrimonio gay y otros tipos de uniones. No es justo que a dos personas que se aman y mantienen una verdadera relación significativa (compromiso con quien se ama, compartir la vida, estar a su lado en las buenas y las malas), se les condene a vivir escondiendo ese vínculo, y además le prohíban casarse. Cuando amas, nada está por encima de ese ser humano, es lo más importante en la vida. 

¿Por qué deben ser sometidos a esconder su relación? ¿Por qué deben avergonzarse de lo que sienten? 

Imagínese estar enamorado profundamente de alguien y no poder expresarlo. ¿Acaso alguien decide a quién desea? Por eso, nunca digo “preferencia sexual”. La orientación sexual no es algo que preferimos como un helado. ¡Qué ignorantes e inhumanos somos! Nadie decide de quién se enamora, y mucho menos a quién desea. 

Y no me vengan a decir que Dios rechaza y condena a los homosexuales. Cuando Jesús, que vivió en una época donde las mujeres éramos tratadas como perros sarnosos, encontró a una turba apedreando una mujer por infiel, fue hacia ella, la levantó y dijo a la turba de malandros: “El que se encuentre libre de pecado, que tire la primera piedra”. 

Aun hoy apedrean a mujeres hasta que mueren. Mire lo que está pasando en Oriente, donde matan a las mujeres por no ponerse un trapo en la cabeza y en la cara. Allí las hijas de Eva no tenemos derecho a nada. Por eso, Shakira no fue a Catar, por ejemplo. Sin embargo, los hombres sí tienen sexo con otros hombres. Ya se sabe que, mientras más una persona rechaza a los gays, más posibilidades tiene de ser un gay que no ha salido del closet.

Las minorías deben ser respetadas como seres humanos. El mundo está lleno de grandes pintores, músicos, científicos y poetas que son gays. Al sufrir tanto con el rechazo de la sociedad y de su familia, incluso se tornan más sensibles que los heterosexuales.

Así que un aplauso fuerte y mantengámonos atentos, ya que aún quedan muchos dinosaurios por ahí en puestos importantes, como en la Corte Suprema de EEUU, entre otras mal llamadas “instituciones” que parecen haber resucitado de la prehistoria. No saben de lo que hablan, solo los guían sus traumas de la niñez, su odio a las diferencias, sus intereses políticos y económicos, jamás el bien de la humanidad. 

Le pido a Dios, pero no me hace caso, que les envíe a esos retrógradas varios hijos y nietos gays. Así (quizás) podrán entender en carne propia lo que sufren esas personas. Seguiremos atentos, para destruir esos “planes” que andan en esas cabezas malignas 

 

www.NancyAlvarez.com 

Ponga atención al calendario de su Grappler: sepa cuándo dejar su basura voluminosa en la banqueta.

La basura más voluminosa que no cabe en un contenedor puede acumularse con el tiempo. Para los residentes de Sunland Park, South Central Solid Waste Authority quiere asegurarse de que los clientes sepan que el Grappler está incluido en sus servicios mensuales. 

“Como parte de la factura residencial que cobra Camino Real Regional Utility Authority (CRRUA), $1.98 es para el servicio mensual del grappler de SCSWA”, explicó Santo Treviño, Gerente de Operaciones Regionales Sur de SCSWA. “Esta es una excelente manera de deshacerse de la basura adicional que podría estar en su propiedad y que ha estado esperando para deshacerse de ella”. 

El servicio Grappler llegará mensualmente en el día regular de recolección de basura, la segunda semana completa del mes. Las fechas exactas de cada ruta estarán en el calendario enviado como inserto de facturación en la factura de enero de 2023. 

“Estamos agradecidos de tener una buena relación con CRRUA y los servicios de correo del condado de Doña Ana, quienes nos están ayudando a enviar copias físicas a los residentes”, dijo Treviño. Para aquellos que puedan perder su factura o calendario, se puede encontrar otra copia del cronograma en línea en:  

https://www.scswa.net/194/Sunland-Park-Curbside-Solid-Waste 

Toda la basura suelta deberá embolsarse y colocarse en la banqueta antes de las 6 a. m. El Grappler levantará una cantidad equivalente a una carga de camioneta nivelada de 1/2 tonelada o cuatro montones adyacentes con un tamaño máximo de 5x3x2 pies. No coloque desechos para el Grappler debajo de árboles o líneas eléctricas. Los artículos deben estar al menos a 5 pies de vehículos, árboles y buzones. 

Los artículos de Grappler deben estar en la acera y listos para ser recogidos. “Desafortunadamente, no podemos permitir que nuestros conductores ayuden a los residentes a mover artículos”, dijo Veronica Luna, Oficial Interina de Cumplimiento Normativo de SCSWA. “Es una responsabilidad para nuestros empleados y podría crear más situaciones inseguras para nuestro personal y el público”. 

Treviño explicó que cada camión cuenta con Routeware, que permite a los conductores tomar una fotografía de los artículos a recoger. Si hay problemas con una recolección y la pila aún está allí después del día programado, SCSWA puede trabajar con los residentes para averiguar por qué exactamente no se retiraron sus artículos a granel. 

Los residentes de complejos de apartamentos que usan contenedores de basura individuales de 96 galones tienen derecho al servicio de grappler para la eliminación de desechos domésticos. No está destinado a los inquilinos, dueños o gerentes deshacerse de los desechos generados por el mantenimiento del complejo de apartamentos. Los artículos de edificios comerciales o apartamentos con contenedores de basura solo se recogerán con un cargo adicional. 

Nota: Cualquier constructor/contratista deberá disponer de los desechos de construcción o remodelación, jardinería o landscaping, ya que ese tipo de residuos están prohibidos en el servicio Grappler. 

La siguiente lista de artículos no se recoge: concreto, bloques de concreto, ladrillos, asfalto, tierra o césped, pisos de vinilo o linóleo; bombillas fluorescentes y lámparas fluorescentes y balastas; cualquier material de techado como tejas; tejas modificadas para techos, material laminado y barras de refuerzo; yeso y cualquier aislamiento como fibra de vidrio o espuma de poliestireno; tuberías de plomo o hierro fundido aislado; partes de vehículos, incluidos motores, transmisiones, neumáticos; durmientes de ferrocarril, vallas de tela metálica, incluidos los postes; tinas o fregaderos de hierro fundido; pintura, gas, aceite o residuos peligrosos; animales muertos; baños; o electrodomésticos con cualquier tipo de cristal/cerámica. 

Nota para electrodomésticos: El agua debe drenarse y el freón debe eliminarse correctamente. Las puertas deben asegurarse y retirarse de los refrigeradores viejos. 

Nota para desechos de jardín: las ramas no pueden exceder los 5 pies de largo y cinco pulgadas de diámetro y deben apilarse. Se aceptan tocones. 

South Central Solid Waste Authority administra los desechos sólidos y reciclables para los residentes y las empresas en todo el condado de Doña Ana. Para servicios en Sunland Park Comuníquese con SCSWA al (575) 528-8068 o visite www.SCSWA.net. 

Visitas a la Frontera

¿Parece que de repente la frontera se ha convertido en un lugar de visita popular para legisladores y funcionarios federales? El 8 de enero, el presidente Joe Biden visitó El Paso, Texas, para ver de primera mano los problemas relacionados con la oleada de migrantes de América Central y América Latina. Fue recibido en el aeropuerto de El Paso por el gobernador de Texas, Greg Abbott, quien le entregó al presidente una carta criticando sus esfuerzos fronterizos. Al día siguiente, un grupo bipartidista de legisladores, encabezado por el Senador John Cornyn, R.-Texas, y Krysten Sinema, I-Arizona, visitó El Paso, Texas y Yuma, Arizona, donde esperaban ver los “muchos desafíos de la frontera suroeste”. 

El 16 de febrero, el presidente del Congreso Kevin McCarthy, republicano por California, dirigió a un grupo de miembros novatos de la Cámara a una visita al condado de Cochise, un condado fronterizo en Arizona. Se pronunció en contra de las drogas ilegales y los cruces en la frontera y prometió cambios. Al mismo tiempo, el Representante Raúl Grijalva, D-Arizona, estuvo en la misma región para enfocarse en inversiones en instalaciones de Aduanas y Protección Fronteriza. El 17 de febrero, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffries, demócrata por Nueva York, viajó a la frontera para visitar Laredo, Texas. Junto con el Representante Henry Cuellar, D-Texas, quien representa a la región de Laredo. Jeffries visitó a los líderes locales para solicitar su opinión sobre una variedad de temas relacionados con la frontera. Más adelante en la visita, Jeffries elogió las políticas recién promulgadas por la Administración Biden, que han aliviado algunas de las presiones migratorias de países como Cuba, Haití y Venezuela. “Pero necesitamos una solución del Congreso”, afirmó Jeffries. 

El 14 de febrero, pude participar personalmente en una visita fronteriza de un funcionario de alto rango cuando el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, visitó Santa Teresa, Nuevo México y El Paso, Texas. Me ha interesado mucho la carrera del Embajador como Senador de los Estados Unidos por Colorado, Secretario del Interior y ahora embajador ante uno de los aliados más importantes de los Estados Unidos. Su familia es parte de los hispanos que han vivido y cultivado durante cientos de años en el Valle de San Luis, que bordea el sur de Colorado y el norte de Nuevo México. Parte de mi familia también es de esta región. Aunque se crió en el sur de Colorado, también se refirió a sí mismo como “un nuevo mexicano”, debido al hecho de que su madre se crió aproximadamente a 60 millas al norte de Albuquerque. El embajador fue recibido en Santa Teresa por el congresista Gabe Vázquez, demócrata de Nuevo México. 

Como con la mayoría de los embajadores que he conocido, encontré al Embajador Salazar como un carismático suave. Vestido con botas de vaquero, jeans, una chaqueta de invierno y un elegante sombrero tipo Indiana Jones, se veía exactamente al estilo de los rancheros con los que crecí en el norte de Nuevo México. La visita tuvo lugar en un día fresco y ventoso en el Puerto de Entrada de Santa Teresa, donde a Salazar se le proporcionó un recorrido por las instalaciones portuarias, así como el Cruce de Ganado de Santa Teresa. Oficialmente, la visita de ambos funcionarios fue para promocionar el comercio entre Estados Unidos y México. El Congresista Vázquez enfatizó la necesidad de más inversión y personal del gobierno federal en el Puerto de Entrada de Santa Teresa para mantener su tremendo crecimiento. 

El Embajador Salazar también habló sobre la importancia del comercio entre Estados Unidos y México para ambas naciones, y también pidió más inversión del gobierno federal en la frontera sur. Sin embargo, al final de su discurso, se mostró abierto a las preguntas de la prensa, que representa a medios tanto de Estados Unidos como de México. Se le preguntó a Salazar cómo detener las drogas ilegales y la migración que cruza a los Estados Unidos desde México. Dijo que la Administración Biden ha establecido estrategias claras con sus últimas políticas y que más miembros del Congreso visitarán México para recopilar información. 

Para mí, los comentarios de Salazar sobre inmigración fueron acertados: “Muchas fronteras no funcionan. La frontera entre Estados Unidos y México tiene que funcionar. Como vemos un flujo de migración sin precedentes, tenemos que hacer tres cosas. Primero, tenemos que crear esperanza en países como Guatemala. En segundo lugar, debemos asegurarnos de que las fronteras entre todos esos países funcionen. Tercero, tenemos que proporcionar una vía legal para que las personas que buscan trabajo puedan encontrar los trabajos que México y los Estados Unidos tienen disponibles”. También enfatizó que la Administración Biden tiene una política clara dirigida a frenar las drogas ilegales como el fentanilo, al frenar la oferta y la demanda. Después de la visita a Santa Teresa, el Embajador Salazar asistió a un evento de amistad en el Parque Chamizal, que se ubica tanto en El Paso como en Juárez. 

Incluso si los estadounidenses, en particular los que viven en la frontera sur, se muestran escépticos acerca de que las visitas sean más políticas y llamativas, creo que son útiles. Muchos legisladores y funcionarios están haciendo comentarios negativos sobre la frontera sin entender lo que está pasando allí. Muchos tienden a dirigir sus comentarios sobre la frontera con el crimen, las drogas ilegales y los indocumentados que cruzan la frontera. Omiten la enorme base industrial fronteriza que genera miles de millones de dólares de comercio para los Estados Unidos cada año. 

 Tienden a pasar por alto o no comprenden los fuertes lazos familiares, amistosos y culturales que existen en ambos lados de la frontera. También parecen no entender cuántos miles de millones de dólares gastan los compradores, turistas y visitantes mexicanos en ciudades fronterizas como El Paso. Las visitas como las que se están realizando pueden ser muy educativas y contribuir en gran medida al desarrollo de soluciones bipartidistas para los problemas fronterizos.