Home Blog Page 84

El Zorro Edición 196

0

¿Cómo está mi gente? Los saluda su amigo El Zorro, el mismo que se mete en todas partes y pregunta lo que otros no se animan.  

El calor se pone cada vez más bravo y ese asunto del cambio climático, calentamiento global y hasta “el niño” y “la niña” andan medio descontrolados, ¿qué no? Lo único bueno es que no solo se acabó por ahora lo de la sequía, sino que las presas andan repletas de agua que ya empezaron a soltar… (¿de qué presas pensaban que habla El Zorro?) … 

A propósito de agua… días atrás se rompió una tubería del lado mexicano que está pegada al muro. Como hay pendiente, el “oloroso asunto” se vino “para acá. Como hay tratados y procedimientos para estas cosas, enseguida se mandaron mensajes entre todos (unos 25 en total) y se puso en marcha la reparación. Felicitaciones a todos (ver fotos en esta edición). Eso muestra que se puede trabajar bien entre los dos lados sin tanto alboroto. 

¿Sabían que El Paso Electric está empezando a poner nuevos medidores? En un mundo de smartphones, smartwatches y Smart de todo ya era tiempo de tener smartmedidores… o Smartmeters. Se los puede programar para que trabajen con las cosas de las casas y puedan prenderlas en horarios de menor demanda de energía. Dicen que la compañía eléctrica va a ofrecer tarifas más bajas a los que usen estas cosas. 

Qué suspenso con la inauguración de Dos Lagos en Anthony. Parece que va a ser en unas semanas y que habrá una clínica, área de comercio y de usos múltiples. 

Mientras, del otro lado de Anthony, el de Texas, tuvieron elecciones y se vienen aires frescos de renovación. Eso incluye el estreno de nuevo alcalde. Esperemos que le vaya bien. La gente se lo merecía ya. 

Ojo. Todavía hay covid-19 por ahí y gente testaruda sin vacunar. Aunque menos que antes, de vez en cuando -y en especial los no vacunados- la pasan feo. En Camino Real hay un anuncio con fechas y direcciones adonde conseguir la vacuna… aprovechen, que dicen que dentro de poco ya no van a ser gratis. 

¡Qué mala onda lo de Farmington! quien me puede explicar para que un chavalo necesita tener una AR 15 en la casa y menos cuando ni se graduó de la escuela… Salió “frustrado” a tirarle a carros y casas y mató a tres mujeres que ni conocía… 

Bueno… ya estuvo. El Zorro se despide con una buena. Un abrazo y “congratuleichons” super archi mega enormes para los jóvenes que se gradúan estos días. Ojalá que lleguen lejos… muy alto. Es el deseo de su amigo de siempre: El Zorro… aúuuuu  

AMLO critica a Peru y aplaude a dictaduras de Cuba y Venezuela

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, está estableciendo un nuevo récord de incongruencia política: está cuestionando insistentemente las credenciales democráticas de la presidenta de Perú, tras darle una bienvenida de alfombra roja y otorgarle la medalla más prestigiosa de México al dictador de Cuba. 

Ya sé, suena a broma, pero no lo es. López Obrador ha llamado falsamente a la presidenta peruana Dina Boluarte “usurpadora” del poder. 

Lo que, es más, el presidente mexicano cito una supuesta falta de legitimidad democrática del gobierno peruano para justificar la negativa de México a entregarle a Perú la presidencia rotativa de la Alianza del Pacifico, el bloque comercial integrado por México, Chile, Colombia y Perú. 

Por todo esto, el Congreso peruano declaro el 24 de mayo a López Obrador “persona non grata” en Perú. Aunque el Congreso de Perú tiene una tasa de desaprobación del 90 por ciento, según una encuesta reciente de la empresa IEP, muchos peruanos están aplaudiendo su decisión de declarar a López Obrador indeseable en el país.

Se puede criticar a la presidenta de Perú, Dina Boluarte, por su represión a manifestantes opositores al principio de su gobierno, pero los expertos constitucionales coinciden en que, contrariamente a las afirmaciones del presidente mexicano, su designación fue apegada a la lay peruana. Hasta el presidente de izquierda de Chile, Gabriel Boric, está pidiendo que se le entregue la presidencia rotativa de la Alianza del Pacifico a Perú. 

Boluarte fue proclamada presidente en diciembre después de que el expresidente izquierdista Pedro Castillo fue destituido por el Congreso por dar un golpe de estado. Castillo fue arrestado después de haber anunciado en la televisión nacional que disolvería el Congreso y gobernaría por decreto. 

Cuando leí las recientes declaraciones de López Obrador cuestionando las credenciales democráticas de Boluarte, me costó creer que hablaba en serio. 

López Obrador está tratando de mostrarse como un defensor inquebrantable de la democracia en Perú apenas tres meses después de haber condecorado con la orden del Águila Azteca – la más alta distinción del gobierno mexicano a un extranjero – al dictador cubano Miguel Diaz-Canel. 

Y más recientemente, el 5 de abril, López Obrador dijo en una cumbre presidencial virtual que Cuba es un país “como para irse a vivir allá”, una declaración sorprendente tratándose de una isla donde una gran cantidad de gente arriesga su vida huyendo por mar para escapar de su miseria. 

La negativa de México a entregar la presidencia rotativa de la Alianza del Pacifico a Perú está perjudicando a las economías de Perú, Chile y Colombia, que junto con México integran el bloque comercial. 

Al hacer esto, López Obrador está torpedeando la Alianza del Pacifico, que es el mecanismo de integración más eficiente de América Latina”, me dijo el excanciller chileno Roberto Ampuero. 

“La Alianza ha tenido éxito precisamente porque se enfocaba en resultados concretos, y no en cuestiones ideológicas”, agrego Ampuero. “Ahora está paralizada, por consideraciones políticas de López Obrador”. 

Entre las varias teorías de por qué López Obrador se niega a entregar la presidencia rotativa del bloque comercial a Perú, además de su simpatía por el expresidente peruano Castillo, esta que al presidente mexicano nunca le gusto la Alianza del Pacifico. 

El grupo fue formado en 2011 por presidentes en su mayoría de centro derecha, que querían aumentar el libre comercio en la región. 

Además, López Obrador puede estar tratando de desviar la atención publica de las tasas récord de violencia en su país. Nuevas cifras oficiales muestran que México registro un récord de 156.066 homicidios el año pasado, y que el total de muertes violentas durante el mandato de López Obrador ya es un máximo histórico. 

Otra explicación adicional puede ser que López Obrador quiera ganar cierto protagonismo en América del Sur. En el último año, la figura de López Obrador como uno de los lideres de la izquierda regional ha sido eclipsada por los presidentes de Brasil, Colombia y Chile. 

Cualquiera que sea la razón, López Obrador no tiene fundamentos legales ni autoridad moral para cuestionar la legitimidad de Boluarte. ¿Como puede López Obrador arremeter contra la democracia de Perú, mientras alaba la dictadura de Cuba? 

Eso no tiene ningún sentido, y hay que recordárselo. 

Condenas más largas de la historia

Durante mucho tiempo las condenas eran dictadas por un rey a su antojo. Más adelante se crearon cortes con jueces y defensores. Los cambios no garantizaron que en ocasiones se apicaran condenas exageradas como estas. 

Gabriel March Granados, un cartero de 22 años de edad en España recibió la pena más larga jamás vista. No pudo entregar 42.784 cartas, abriendo 35.718 de ellas y robando su contenido por valor de 50.000 euros. March fue acusado de miles de cargos de fraude, apropiación indebida de documentos (uno por cada carta no entregada) y robo, lo que resultó en una solicitud de 384.912 años de prisión y una multa de 19 millones de euros por el fiscal. Sin embargo, la condena real impuesta fue de 14 años y 2 meses de prisión y una multa. 

Chamoy Thipyaso. La sentencia más larga del mundo por corrupción empresarial según el libro Guinness de los récords 2006. Estafó a más de 16,000 tailandeses en un esquema piramidal por valor de $ 204 millones de dólares de ese momen

to. Se pidieron 141,078 años de cárcel. 

Charles Scott Robinson, en Estados Unidos. La condena de cárcel más larga pues fue condenado a 5,000 años por cada uno de los seis cargos en su contra para un total de 30 000 

La mayor cantidad de tiempo de cárcel como resultado de una apelación fue para Darron Bennalford Anderson por delitos que van desde la violación de una anciana en el Condado de Tulsa hasta hurto, robo y secuestro. Lo sentenciaron a 2,250 años. Apeló y fue recondenado. Recibió un período adicional de encarcelamiento de 9.500 años, que luego se redujo en 500 años a 11.250 años    

En México, el título se lo llevó Juana Barraza, apodada la “mataviejitas”. condenada a 759 años de cárcel por matar y robar a 16 mujeres mayores en Ciudad de México. Se cree que podría tener más de 40 víctimas mortales. Golpeó y mató a sus víctimas con movimientos que había aprendido como luchadora profesional con el nombre de La Dama del Silencio. La sentencia especifica que ella será puesta en libertad condicional en 2058, a los 100 años de edad. 

Finalmente, es importante mencionar a Sholam Weiss. Declarado culpable de participar en la quiebra de National Heritage Life Insurance Corporation en Nueva York donde 126 millones de dólares “desaparecieran”, 2500 personas quedaron sin ahorros y la empresa en bancarrota. Ha sido la persona con la sentencia de cárcel más larga por un crimen financiero. Apeló por una sentencia menor, pero fue denegada y terminó con 845 años. Encontrado tras huir a Austria, la pena le fue perdonada por el ex presidente Donald Trump por lo que pasó solo 10 años preso. 

Sunland Park AVANZA

El 18 de mayo tuvimos un evento trasnacional clasificado como “tormenta”. Esto provocó que la Cuenca Carlos Aguirre que emana desde el lado mexicano de la frontera inundara el Carlos Aguirre Court en Anapra, Nuevo México.  

Ese mismo día, el Doctor Carlos Rincón de la Agencia de Protección Ambiental federal activó el Proceso Binacional de Notificación de Derrames Transfronterizos de Aguas Residuales que existe entre ambas naciones.  

Un mensaje fue enviado de inmediato a aproximadamente 25 funcionarios a cargo de diversas actividades relacionadas con el control y atención del medio ambiente. De acuerdo al mensaje de la EPA, se informó que Brent Westmoreland de CRRUA reportó que la Ciudad de Sunland Park notificó de un desbordamiento de aguas provenientes de Anapra en Ciudad Juárez. 

Las autoridades mexicanas se mantuvieron en contacto con las estadounidenses durante la contingencia y documentaron las acciones tomadas de inmediato a fin de remediarla. Las fotografías que acompañan esta publicación muestran las instalaciones que fueron reparadas y la unidad de la JMAS de la vecina ciudad que acudió al área de trabajo. 

La rápida acción de las autoridades mexicanas y la puesta en funcionamiento de los protocolos existentes, sumada a la fluida comunicación de todos los involucrados son prueba de la buena relación que existe y la preocupación por la salud de nuestra población. 

No todo es color de rosa cuando llega un nuevo bebé a la familia

La llegada de un bebé suele ser motivo de alegría para los padres, pero, para los hermanos mayores, no siempre es fácil acostumbrarse. 

Para los padres, las reacciones de sus hijos mayores pueden ser frustrantes. Entre el cansancio y el ajetreo, se olvidan de que es normal que el otro niño sienta celos y busque formas de reclamar la atención. Y aunque, eventualmente, la mayoría de los niños se acostumbra a la idea de tener un hermano o hermana, hay varias cosas que los padres pueden hacer para que la transición sea menos traumática. 

El psicólogo Enrique Gelpi da algunas ideas: 

-Durante el embarazo: Los padres pueden ir preparando el camino para la llegada de otro hijo. En dependencia de la edad y el nivel de desarrollo del niño, es recomendable hablarle de que en algún momento tendrá un hermanito. 

Por otra parte, los padres deben aprovechar al máximo el periodo de embarazo para preparar a los hermanos mayores. En el caso de niños de tres o cuatros años, se les debe ir explicando lo que está ocurriendo. Los padres deben integrar al niño en el proceso, desde sugerir nombres, ayudar en la decoración del cuarto, sentir el latido del bebé, hasta acompañar a la mamá al médico, aconseja Gelpi. 

Este no es un buen momento para emprender grandes cambios en la rutina del niño. Deben dejarse para después proyectos como aprender a ir al baño solo o a dormir solo en el cuarto. 

Por otro lado, según el Dr. Gelpi, es una excelente oportunidad para hablarle de cuando era más pequeño: “Saca los álbumes fotográficos y cuéntale lo que hacía cuando tenía seis meses o un añito”. 

-El nacimiento: No dejes para último momento los arreglos. Por el contrario, Gelpi recomienda que algún familiar cercano, con el que el niño se sienta a gusto, se encargue de él o ella. Es una buena idea que el recién nacido traiga un regalito a su hermano mayor. 

-En casa: Gelpi exhorta a los padres a sacar un tiempo para su hijo o hija mayor. “Las mamás deben reservar un tiempo especial de atención positiva. Todos los días deben dedicar al niño 30 minutos de atención ininterrumpida, aunque esto implique buscar a alguien para cuidar al bebé”. 

Aun tomando estas precauciones, es muy posible que el hermano sienta celos, apatía o que experimente un retroceso en su desarrollo y quiera que lo vistan de nuevo, le den la leche en biberón o le pongan pañales. El Dr. Gelpi aclara que los padres deben reaccionar con paciencia y empatía. 

Corea del Norte sentenció a cadena perpetua a niño de 2 años

El caso, que habría sucedido en 2009, fue denunciado en un reciente informe del gobierno de Estados Unidos.

El informe, que fue publicado por el Departamento de Estado, está enfocado en el estado de “libertad religiosa” de cada país y cubre “las políticas gubernamentales que violan las creencias y prácticas religiosas de grupos, denominaciones religiosas e individuos, y las políticas de Estados Unidos para promover la libertad religiosa en todo el mundo”. La dura sentencia al niño de 2 años ocurrió porque el menor y toda su familia habrían sido condenados a cadena perpetua por tener una Biblia en su casa. 

Presos toda la vida 

El informe, que basa sus afirmaciones en una investigación de la organización Korea Future, señala que hay entre 200 mil y 400 mil cristianos clandestinos en Corea del Norte. “Un caso involucró el arresto de una familia en 2009 debido a sus prácticas religiosas y posesión de una Biblia. Toda la familia, incluido un niño de dos años, fue sentenciada a cadena perpetua en campos de prisioneros políticos”, dice el informe. 

Se denuncia que las víctimas fueron objeto de arresto, detención, trabajos forzados, tortura, negación de un juicio justo o derecho a la vida y violencia sexual, por practicar el chamanismo, o creencias cristianas. 

La persecución es consecuencia -según el informe del Departamento de Estado- de la paranoia del régimen de Kim Jong-un sobre cualquier persona que no tenga devoción absoluta para con él y su familia. 

Las entrevistas fueron realizadas en su mayoría a desertores del régimen. Ellos habrían revelado los casos de cristianos torturados, asesinados y encarcelados y afirmado que las pocas iglesias cristianas que hay en el país son “iglesias de muestra”. 

IRONÍAS

El Título 42, la política de salud que permitía a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos expulsar rápidamente a los inmigrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos en busca de amnistía, expiró el 11 de mayo. Esto fue reemplazado por el Título 8, que permite a los funcionarios de la CBP deportar a los inmigrantes indocumentados y hacerles cargos por delitos o desterrarlos de buscar una visa o asilo en los Estados Unidos por períodos prolongados de tiempo. Esta transición en las políticas debe resaltar la importancia de que el Congreso y el Poder Ejecutivo hagan su trabajo y aprueben leyes integrales de visa e inmigración. También debería hacernos abordar algunas de las que llamo “ironías” que se destacaron durante el período de vigencia del Título 42 (marzo de 2020 a mayo de 2023), y que todavía estamos experimentando. 

La primera ironía fue por qué los oficiales de CBP permitieron que tantos inmigrantes cruzaran a los Estados Unidos solo para deportarlos inmediatamente a México. Desde la frontera de Nuevo México con México hasta la costa de California, el muro fronterizo (donde existe actualmente) está justo al norte de la frontera real, que tanto México como los Estados Unidos tratan como tierra incógnita, excepto donde se abre el muro en los puertos. de entrada, es una barrera continua. 

Esta barrera se vuelve más complicada a partir de la región de El Paso, Texas, donde el medio del Río Grande es la frontera. Debido a que no es práctico construir un muro fronterizo en medio del río, el gobierno de Estados Unidos optó por construir el muro en el lado norte del río, que se encuentra en suelo estadounidense. Ahora se convierte en un caso de migrantes que simplemente cruzan el río y técnicamente están en los Estados Unidos. 

Aquí radica otra ironía: ¿por qué se permite que tantos inmigrantes ingresen a los Estados Unidos para solicitar asilo en cantidades tan grandes? Porque si llegan a territorio estadounidense y solicitan asilo, por ley federal, necesitan ser procesados. Estados Unidos siempre ha sido un país que ha aceptado y dado la bienvenida (la mayoría de las veces) a inmigrantes que huyen de la persecución o buscan una vida mejor. Nuestras leyes de asilo se escribieron para revisar y aceptar casos en los que las personas y las familias escapan de la violencia y la opresión. 

Otra ironía está relacionada con las reglas que se aplican a los migrantes que solicitan asilo a quienes se les ha permitido permanecer en los Estados Unidos mientras su audiencia de asilo está pendiente. Los funcionarios de CBP prefieren dejar en libertad a los inmigrantes que tienen familiares, contactos o agencias que pueden apoyarlos en los Estados Unidos, para que no se queden sin hogar o les falte comida y atención médica durante su período de espera. Los inmigrantes desempleados y sin hogar podrían ser una receta para el desastre. Una vez que a un migrante se le permite permanecer en los Estados Unidos para esperar su audiencia, la mayoría abandona los centros de procesamiento como los de El Paso y Brownsville, Texas, y viaja a destinos del interior de los Estados Unidos para estar con amigos o familiares. 

Después de que un migrante solicita asilo de manera oficial y legal, puede esperar meses o incluso años para que se lleve a cabo su audiencia de asilo. Algunos estadounidenses están en contra de la migración porque piensan que los inmigrantes les quitarán los trabajos a los estadounidenses. En realidad, como ocurre con la mayoría de las demás naciones desarrolladas, Estados Unidos tiene una población que envejece y una fuerza laboral cada vez menor. Unido a esto está el hecho de que muchos estadounidenses más jóvenes ya no quieren trabajos en los que instalan techos en el verano cuando hace 100 grados o trabajan horas interminables en la industria hotelera. 

Muchos de los migrantes que solicitan asilo, que con gusto harían un trabajo agotador, son personas que caminaron por las selvas del peligroso ‘Tapón’ del Darién en América Central y viajaron meses solo para llegar a la frontera con Estados Unidos. Estoy bastante seguro de que la mayoría de ellos lo darían todo en un nuevo trabajo en los Estados Unidos. Además, algunos de estos inmigrantes eran profesionales o habían desarrollado habilidades en sus países de origen que podrían aportar valor inmediato a una empresa estadounidense. 

Otros estadounidenses tienen acidez con los migrantes, quienes creen que vienen a Estados Unidos para recibir limosnas y servicios sociales gratuitos sin contribuir a la economía nacional. 

En la actualidad, los jueces de inmigración tienen literalmente miles de casos que han llegado a sus escritorios.  

Irónicamente, Estados Unidos ha estado lidiando con un aumento de los flujos de inmigrantes que llegan a la frontera sur de Estados Unidos durante los últimos 10 años y no hemos mejorado drásticamente la infraestructura legal para lidiar con esto. Mientras esperan su audiencia de asilo, los inmigrantes pueden solicitar permiso para trabajar. Sin embargo, generalmente deben esperar 365 días después de solicitar el asilo para que se apruebe y se les otorgue el permiso para buscar empleo, aunque hay algunas excepciones. 

Irónicamente, estamos recibiendo personas que quieren ganarse la vida para sus familias y contribuir a la economía, pero los mantenemos en el limbo durante un año hasta que comiencen a mantenerse a sí mismos y a sus familias. Los inmigrantes pueden solicitar permiso para seguir una educación durante el período de espera. Sin embargo, esto podría resultar difícil si no tienen una fuente de ingresos para la matrícula, los materiales educativos o los gastos de manutención, otra ironía. 

Estas ironías son el resultado de que nuestra nación se ha estancado en la neutralidad cuando se trata de lidiar con la inmigración. Si continuamos por el camino que estamos tomando actualmente, deberíamos esperar aún más ironías en el futuro. 

El desafío de la confianza

Recientemente tuve la oportunidad de conocer los resultados de un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo y me topé con un revelador hallazgo: la confianza es el problema más acuciante y, sin embargo, el menos abordado al que se enfrenta América Latina y el Caribe. 

Tal y como reza el informe: “Ya se trate de los demás, del gobierno o de las empresas, la confianza en la región es menor que en cualquier otra parte del mundo. Las consecuencias económicas y políticas de la desconfianza se propagan a toda la sociedad. La inversión, la iniciativa empresarial y el empleo florecen cuando las empresas y el gobierno, los trabajadores y los empleadores, los bancos y prestatarios, así como los consumidores y productores confían unos en otros”. 

Más que detenernos a analizar las causas de esta realidad, quisiera dedicar estas líneas a abordar las posibles opciones que tenemos cada uno de nosotros para revertir estos resultados y poder sembrar más confianza.  

Lo primero es entender que somos energía y que si no podemos confiar en otro es porque primero no estamos confiando en nosotros mismos.  

Ahora bien, la desconfianza nace de la desinformación. Cuando no nos conocemos lo suficientemente bien a nosotros mismos, difícilmente vamos a estar lo suficientemente empoderados para depositar nuestra confianza en los demás.  

Luego, debemos entender que la confianza es imprescindible para la colaboración y la innovación. Si no confiamos en las personas que nos rodean, es imposible que podamos crear nada nuevo ni unirnos en función de un mismo fin.   

Bien sea que estemos en el ámbito empresarial o público, es necesario reflexionar ya que solo la transparencia y el involucramiento de toda la sociedad en su conjunto dará como resultado un giro en esta crisis de confianza que nos afecta.  

Coincido con el informe del BID en cuanto a que pudiera haber una luz al final del túnel: “La buena noticia es que los gobiernos pueden aumentar la confianza con promesas más claras sobre lo que los ciudadanos pueden esperar de ellos, con reformas del sector público que les permitan cumplir sus promesas y con cambios institucionales que refuercen los compromisos que los ciudadanos contraigan unos con otros”.   

Como una vez diría Facundo Cabral: “Si los pillos supieran qué buen negocio es ser honesto, tal vez serían honestos, aunque sea por negocio”. Trabajemos para ser confiables.  

Luján presenta legislación para el contenido multilingüe

0

El senador federal Ben Ray Luján (D-N.M.) lideró a los senadores estadounidenses Bob Menendez (D-N.J.), Alex Padilla (D-Calif.), Mazie Hirono (D-Hawaii) y Ron Wyden ( D-Ore.) para presentar la Ley de Transparencia y Apoyo Lingüístico Inclusivo para los Servicios en Línea (LISTOS, por sus siglas en inglés) para mejorar los modelos multilingües de idiomas grandes, los sistemas automatizados de toma de decisiones y las prácticas de moderación de contenido en línea para proteger mejor a las comunidades que no hablan inglés. 

La Ley LISTOS requiere que las plataformas en línea comuniquen y hagan cumplir sus políticas de manera consistente en todos los idiomas e informen de manera transparente sobre los procesos utilizados para hacer cumplir las políticas. De manera crítica, el proyecto de ley también autoriza la financiación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para investigar la prevalencia y el impacto del odio, el abuso y la información engañosa o falsa en línea en idiomas distintos del inglés. 

“A pesar de tener una base de usuarios global que habla varios idiomas, las plataformas tecnológicas no hacen las inversiones adecuadas para proteger a las familias que hablan español y otros idiomas distintos del inglés en línea”, dijo el Senador Luján. “Me enorgullece presentar la Ley LISTOS para exigir que las plataformas brinden más transparencia de los modelos de inteligencia artificial multilingües y el personal utilizado para moderar el contenido y hacer cumplir sus políticas de manera consistente en todos los idiomas. Esta legislación también proporciona fondos muy necesarios para investigar los impactos negativos que siguen cuando el odio y la desinformación se difunden en línea, asegurando que las comunidades minoritarias puedan usar las plataformas de redes sociales de manera segura, independientemente del idioma que hablen en casa”. 

“La LEY LISTOS garantiza el acceso inclusivo a la IA y la seguridad en línea equitativa para las comunidades de habla no inglesa que actualmente están desatendidas por las principales empresas de redes sociales”, dijo el Senador Padilla. “Invertir en el acceso multilingüe a la información y los servicios mejorará la comunicación en línea e impulsará la innovación al mismo tiempo que ayudará a cerrar la brecha entre los angloparlantes y los que no hablan inglés”. 

“Las grandes empresas tecnológicas le están fallando a millones de personas al permitir que las estafas, el fraude y otras falsedades se propaguen en español, vietnamita y chino, donde se filtrarían las mismas publicaciones en inglés. Al mismo tiempo, las empresas tecnológicas están alimentando las crisis en el extranjero al negarse a invertir los recursos adecuados en sus oficinas en el extranjero”, dijo el Senador Wyden. “Cada comunidad en Oregón y en todo el país merece las mismas protecciones de Big Tech que sus vecinos de habla inglesa. Estoy orgulloso de unirme a mis colegas para presentar este proyecto de ley, que protegería a las comunidades en línea, sin importar el idioma que hablen”. 

“Las empresas de redes sociales se han mantenido calladas sobre lo que están haciendo para detener el fraude en otros idiomas además del inglés”, dijo el comisionado de la FTC, Álvaro Bedoya. “Con demasiada frecuencia, los estafadores se aprovechan de las personas para quienes el inglés es un segundo idioma, incluidos muchos estadounidenses mayores. Este proyecto de ley ayudará a proteger a todos contra el fraude, sin importar el idioma que hablen en casa”. 

El proyecto de ley cuenta con el apoyo del Caucus Hispano del Congreso, Equis Research, Free Press, la Coalición Nacional de Medios Hispanos y Media Matters Action Network. 

CBP incauta fentanilo, metanfetamina, heroína y cocaína

0

Oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza que trabajan en los puertos de entrada del área de El Paso interceptaron aproximadamente 41.53 libras de metanfetamina, 13.8. libras de fentanilo, 12 libras de cocaína y 7.23 libras de heroína. 

“Los oficiales de CBP permanecen atentos porque la amenaza del contrabando de drogas es continua”, dijo el director interino de operaciones de campo de CBP, Ray Provencio. “Estas acciones de cumplimiento evitan que cantidades considerables de drogas peligrosas lleguen a sus destinos previstos”. 

El 17 de mayo, los oficiales de CBP asignados al puerto de entrada Marcelino Serna se encontraron con un ciudadano estadounidense de 25 años que llegó de México a través de los carriles para vehículos. Se refirió al individuo para una inspección secundaria del vehículo que incluyó una revisión por parte de un canino y un examen no intrusivo. La inspección física del vehículo resultó en el descubrimiento de múltiples paquetes llenos de drogas que contenían 12,12 libras de metanfetamina, 5,29 libras de heroína y 11,90 libras de fentanilo. 

Unas horas más tarde, en el cruce fronterizo de Paso Del Norte, los oficiales de CBP se encontraron con una ciudadana mexicana de 26 años que llegó de México a través de los carriles para vehículos. Durante la inspección primaria se identificaron anomalías dentro del vehículo. La inspección fue seguida de un examen canino y un examen no intrusivo que resultó en el descubrimiento de múltiples paquetes llenos de drogas que contenían 29.54 libras de metanfetamina, 1.94 libras de heroína y 1.94 libras de fentanilo. 

El 23 de mayo, los oficiales de CBP asignados al cruce fronterizo Puente de las Américas se encontraron con un ciudadano mexicano de 30 años que llegó de México a través de los carriles para vehículos. Luego de una inspección secundaria que incluyó la detección por parte de un canino y un examen no intrusivo, los oficiales de CBP localizaron varios paquetes que contenían 12 libras de cocaína escondidos dentro del vehículo. 

Los sujetos arrestados por oficiales de CBP fueron entregados a Investigaciones de Seguridad Nacional y/o autoridades estatales y locales para su enjuiciamiento.